Toroid:
Microstrip (втрати для 2 балунів, ділити на 2):
Трансформатори на котушках мають плавний ріст втрат з ростом частоти, так як росте реактивний опір обмоток, в зв'язку з тим, що індуктивність та паразитна ємність впливає тим сильніше, чим вища частота.
Мікрополоскові хвильові трансформатори мають центральну резонансну частоту, при відході від якої в обидві сторони збільшуються втрати.
Польський виробник DIPOL
http://www.dipol.com.pl/oferta-tv-sat-a ... y,4441.htm
продає 3 версії тороїдального і один мікрополосковий балун:
1) Toro SA I-III: МВ 1-12 + FM, втрати до 1.5 дБ
2) PCB SA IV-V: ДМВ 21-69, втрати до 1.5 дБ
3) Toro SA IV-V: МВ 6-12 + ДМВ 21-60, втрати до 1.5 дБ
4) Toro SA I-V: МВ 1-12 + ДМВ 21-60, втрати до 1.5 дБ
Симметризаторы для антенн
-
plyrvt
- Знающий
- Сообщения: 1251
- Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 164 раза
Re: Симметризаторы для антенн
тому що це не вольтажний балун, а струмовий (current) балун, в них втрати менші
В вольтажному (також називають компенсованому) балуні - напруги завжди ідентичні, а полярності протилежні, незалежно від вхідного і вихідного імпедансу. Якщо імпеданси кожної з лінії в симетричній лінії різні, то струм буде різний, а напруга однакова.
В струмовому балуні навпаки. Якщо імпеданси кожної з лінії в симетричній лінії різні, то струм буде ідентичний, а напруга різна.
В контексті радіоприйому, практична різниця між токовими і вольтажними симетризаторами полягає в тому, по якому входу такий балун забезпечує "КСВ-розв'язку" (образне ненаукове поняття).
Вольтажний балун допускає несиметричність імпедансів (а вони на практиці завжди несиметричні) з боку 300-омної лінії.
Але втрати на КСВ по неузгодженій coax лінії (якщо вона неузгоджена) навпаки більші в вольтажного.
В токовому балуні несиметричності в 300-омній лінії збільшують КСВ на участку "антена - збірна лінія (якщо є) - балун", але зате він толерує більші неузгодженості в coax лінії.
Вольтажний балун гарантує що більше dBm потужності досягнуть його 300-омних клемм (менше випроміниться назад в простір через КСВ>1). Але гірше толерує якщо кабель чи радіоприймач не 75-омний.
Токовий балун навпаки, краще толерує не-75-омність приймача-фідера, але гірше толерує КСВ по 300-омному кінцю (вищий КСВ системи антена-збірна лінія-балун, більше потужності випроміниться назад в простір).
В телебаченні імпеданс приймачів і кабеля дуже добре узгоджений і гарантований 75 Ом. Тоді як в антен КСВ буває зашкалюють.
В радіоаматорстві, в радіостанціях вузького діапазону - навпаки, антени робляться на КСВ<1.1 на центральній частоті, а узгодження в тракті RX/TX і фідера важче досягти.
Тому в телебаченні домінують вольтажні балуни, хоч в них і вищі втрати, але він толерує несиметричність 300-омних ліній і їх високий КСВ.
В передавальній чи вузькодіапазонній прийомній техніці домінують токові балуни.
Якщо антена має нульову довжину симетричної лінії (наприклад антена Уда-Ягі з петльовим вібратором), та низький КСВ (наприклад вузькосмугова антена CDMA) то струмовий балун буде однозначно кращим - менші втрати потужності модема, менші втрати на КСВ в лінії модем-фідер.
Ящко антена має купу симетричних ліній сумнівної якості, проектний КСВ яких досгає 3 і більше, конструкція антени допускає несиметричність правої і лівої частини - вольтажний балун буде більш "дуракоустойчівий". "Польські" антени в класі ризику - там купа симетричних ліній, які гнуться і нерівні вже з заводу. Там праві і ліві вуса дуже хліпкі, і висять як вуха спаніеля в реальних умовах. Струмовий балун з гамно-антеною буде працювати гірше як вольтажний.