НЕТ СИГНАЛА ИЛИ НЕ ВСЕ КАНАЛЫ ПОКАЗЫВАЮТ

[ut9ee]

Добавить нечего советы обширные и грамотные. А теперь как говорят осталось только исполнить, Вперед и с песней! И все заработает. Если далек от этого, лучше попроси кого нибудь пусть поможет практически. Успехов!

[Sefirot]

Какие частоты мультиплексов? Из-за разбросанности каналов по всему диапазону в некоторых регионах такие антенны (через их узкополосность) не совсем подходят для Т2.

[rusja]

Какие частоты мультиплексов?

я так понимаю, частоты мультиплексов киевские (остальные вышки разбросанные по области намного дальше от Боярки) МХ1-26, МХ2-31, МХ3-49, МХ4-29, "выпадают" по слабости сигнала 1 и 4.
Спасибо огроменное за помощь , в самое ближайшее время воспользуюсь советами

[Sefirot]

МХ1-26, МХ2-31, МХ3-49, МХ4-29, "выпадают" по слабости сигнала 1 и 4. Спасибо огроменное за помощь , в самое ближайшее время воспользуюсь советами

Если у вас антенна не советского образца, а "современная", рассчитанная на весь диапазон (что на самом деле есть абсурдом для многоэлементной антенны типа "волновой канал"), тогда ослабление на 26 и 29 каналах в условиях сравнительно слабых сигналов для таких антенн в порядке вещей. Хотя, возможно, проблема не так в антенне, как в особенностях национальной сети Т2.

[rusja]

узнавала на местности, хорошо принимает в новостройках при въезде в Боярку, где нет препятствий сигналу, высотные дома и новые антенны

[rusja]

а у меня похожа вот на эту, поставленная 7 лет назад на крышу пятиэтажки

[ut9ee]

узнавала на местности, хорошо принимает в новостройках при въезде в Боярку, где нет препятствий сигналу, высотные дома и новые антенны

Если антенна сделана идеально , я имею ввиду под антенной комплекс: антенна усилилитель или симметризатор, когда надо согласовать антенну с кабелем, БП, кабель, коммутация. Общем, выдавлено все по максимуму с антенного хозяйства и нет уверенного приема, а вблизи принимается сигнал нормально, то оптимальный вариант поднять выше антенну. И не нужно верить в чудо усилители и антенны, законы распространения радиоволн пока никто не изменил. Успехов!

[Sefirot]

В цій гілці форуму багато сказано про підсилювачі до "польських антен". В основному хвалять SWA 6000 та SWA 49.
Однак, під тими ж марками SWA 6000 і SWA 49 продаються різні підсилювачі з різними характеристиками.
Ось тут, як бачимо, шуми не 1,2 dB, а 1,6 dB.
Та й підсилення на одних зразках 50-52 dB, а на інших 20-30 dB

Щодо SWA 49, тут ще більша різноманітність. На одних підсилення 32-39 і шуми -1,7, на інших підсилення 34-40 і 1,2 шумів. Та й за дизайном вони є кількох видів.

Було б дуже добре разом з характеристикою і рекомендацією певного підсилювача, вказувати виробника моделі, а ще б краще його фото.

[ut9ee]

Я писав не раз за це і не хочеться повторюватись. Марка підсилювача це тільки приблизний орієнтир. Потрібно дивитись на транзистори і підбирати ток коллектора першого транзистора, щоб підсилювач працював в лінійному режимі. А вони токи накручують, щоб децибели вигнати, а потім нелінійність, а користувачі марки підсилювачів міняють по декілька разів, поки повезе. В абсолютно всих підсилювачів по ВЧ стоять по два транзистора, а пишуть і по 60 дБ підсилення, а це в 103 рази. А хто більш менш порядочний, той пише 20-25 дБ, це десь туди.

[Sefirot]

То все-таки, який з підсилювачів насправді має менше шумів? - SWA 6000 чи SWA 49?

[linoblack]

То все-таки, який з підсилювачів насправді має менше шумів? - SWA 6000 чи SWA 49?

вопрос не корректный. нужно ИЗМЕРЯТЬ КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР чтобы сказать что-то с уверенностью. большое к-во производителей, различная схемотехника, разная элементная база, низкое качество сборки, среднепотолочная маркировка - фраза "усилитель такой-то лучше/хуже усилителя такого-то" становится полной ерундой.

[Sefirot]

То все-таки, який з підсилювачів насправді має менше шумів? - SWA 6000 чи SWA 49?

вопрос не корректный. нужно ИЗМЕРЯТЬ КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР чтобы сказать что-то с уверенностью. большое к-во производителей, различная схемотехника, разная элементная база, низкое качество сборки, среднепотолочная маркировка - фраза "усилитель такой-то лучше/хуже усилителя такого-то" становится полной ерундой.

Не зовсім точно сформулював питання. Маю на увазі не так номер моделі, як виробника, який їх випускає. На преставленій мною вище картинці видно, що виробник, який презентує себе як Electronics чесно пише, що в його моделі SWA 6000 шумів аж ніяк не 1,2 Дб, як рекламують кругом, а приблизно 1,6 дБ.

Цілком згоден, що одна і та ж модель в різних виробників може мати зовсім інші характеристики. Проте, більш логічно, що один і той виробник в одній і тій моделі буде використовувати одні і ті ж деталі.
Тому й пропоную, що разом з рекомендацією підсилювача було б добре представляти його картинку і вказувати виробника.

[Олег Бондаренко]

То все-таки, який з підсилювачів насправді має менше шумів? - SWA 6000 чи SWA 49?

SWA - 6000 - шум 1,2
SWA - 49 - шум 3.1

Вот тут смотрите http://hdmedia.com.ua/tehnicheskie-hara ... antenn.php

[Олег Бондаренко]

Не зовсім точно сформулював питання. Маю на увазі не так номер моделі, як виробника, який їх випускає. На преставленій мною вище картинці видно, що виробник, який презентує себе як Electronics чесно пише, що в його моделі SWA 6000 шумів аж ніяк не 1,2 Дб, як рекламують кругом, а приблизно 1,6 дБ.

Цілком згоден, що одна і та ж модель в різних виробників може мати зовсім інші характеристики. Проте, більш логічно, що один і той виробник в одній і тій моделі буде використовувати одні і ті ж деталі.
Тому й пропоную, що разом з рекомендацією підсилювача було б добре представляти його картинку і вказувати виробника.

Я думаю что таблица "Технические характеристики усилителей SWA" показывает то, что должно быть. А вот уже производители разные и по разному могут производить платы, тобишь - нет гарантии, что усилитель SWA-6000 или 49, или какой другой компании A, будет с одинаковым шумом усилителя компании В. Но при правильном производстве, где есть тестирование продукции - должны и обязаны проверять свою продукцию, чтоб войти в стандарт качества

Если ошибаюсь, поправьте меня Но как показывает практика, большая часть производителей подтверждает в больших партиях брак в 1%. Хотя думаю может быть и больше.

[Sefirot]

То все-таки, який з підсилювачів насправді має менше шумів? - SWA 6000 чи SWA 49?

SWA - 6000 - шум 1,2
SWA - 49 - шум 3.1

Вот тут смотрите http://hdmedia.com.ua/tehnicheskie-hara ... antenn.php

На сайті виробника (Аnprel) SWA-6000 пише: шуми - 1,8 dB, підсилення - 26-34 dB.

З-поміж багатьох пластинчастих підсилювачів, з якими мав справу, єдиний, який дійсно має низький рівень шумів і практично не збуджується - це PAE-65TS.