Самодельная ДМВ антенна

[plyrvt]

КСВ этих балунов доходит до 1.6 при нагрузке на идеальные 200+j0/50+j0 или 300+j0/75+j0

ЛПА лучше сразу рассчитывать на 75 Ом как у этой антенны
https://ypylypenko.livejournal.com/6070.html

[Sefirot]

Переробив антену (про яку раніше тут писав, що цифри майже не приймає) на перехресний зигзаг. Різниця по прийому – величезна, та й ефект досить непоганий.
Вважаю, що це самий простий у виготовленні і самий бюджетний варіант антени з хорошим рівнем підсилення для умов, де естетика не відіграє особливу роль.

При потребі можна ще додати поверхів (ізоляцію з дроту можна не знімати – це також спростить виготовлення). За основу беремо дерев’яну планку – і антена готова.

[plyrvt]

Для читачів форуму пропоную свій варіант широкополосної зигзагоподібної антени для прийому цифрового ТБ.
У випадку, коли мультиплекси розкидані по всьому дециметровому діапазону (470-862 МГц), оптимальними будуть ось такі розміри антени.

БіКвад Харченко - досить вузькополосна антена (чим на менший опір тим вузькополосніша, 50 Ом вужча за 75)
300 Омний варіант (той що я викладав) з натяжкою можна назвати широкосмуговим.

Ось параметри по ваших розмірах: https://ypylypenko.livejournal.com/7853.html

Смуга складає 570-644 МГц по рівню КСВ=2, і 555-689 МГц по рівню КСВ=3

Нижче за 535 МГц КСВ росте з 5 до 27.

Крім того, Біквад відноситься до симетричних антен. При підключенні несиметричного кабеля (коаксіального) напряму до симетричної антени, по зовнішній обплітці кабеля тече струм і йдуть великі додаткові втрати зібраного сигналу.

БіКвад, як і всі симетричні антени, потребує симетрувального пристрою (балун 1:1). Найпростіший симетрувальний пристрій - це прокладка кабеля вздовж одного з ромбів до вершини (впритул, по тій стороні до якої підпаяна обплітка, аж до точки нульового потенціалу). Випромінення обпліткою кабеля на цьому відрізку буде збиратися половиною ромба.
У вершині по феншую потрібно спаяти вершину ромба з обпліткою, але на практиці (в непередавальних антенах) можна не паяти.

[Sefirot]

Ці розміри я викладав ще тоді, коли тут жваво обговорювались різноманітні конкретні зразки, виготовлені учасниками форуму. Часто щось у кого не працювало (або один мультиплекс, або два). Народ хотів самостійно виготовити антену і при цьому чомусь не бажав розглядати інші варіанти крім класисиного біквадрату.
Я й раніше писав про те, що стандарна антена Харченко не перекриває нинішнього широкого діапазону.
Антена з викладеними вище розмірами (при достатньому рівні сигналу) так-сяк із горем пополам якось працює. Розміри вібратора співпадають із промисловим зразком. Якщо умови прийому хороші і немає бажання мудрувати з балунами, то для прямого підключення кабеля такий варіант підійде. Порівнював із пасивною полячкою, то працює вона, хоч і слабше, але не набагато гірше.
А та, що на чотири поверхи із перехресними зигзагами на практиці дає сигнал десь на рівні полячки. В багатьох ситуаціях цього буває достатньо для стабільного прийому. Є випадки, коли антена з куска дроту за 15 грн з високим КСВ дає достатній стабільний сигнал. Тоді питання придбання фабричної за 250 грн можна віднести до сфери естетики. А якщо вона знаходиться на горищі, де її ніхто не бачить, то це вже буде питанням доцільності.

[plyrvt]

Рад очередному сеансу нашего общения, Plyrvt.

https://ypylypenko.livejournal.com/8280.html

Вот анализ (на примере промышленной антенны Лого-20-2 на диапазон 470-862 МГц) электрического и магнитного полей, а также поверхностных токов у логопериодических антенн.

По распределению поля и поверхностных токов видно, что на каждой частоте работают 3 пары вибраторов.
У заднего поле слабее, хотя токи такие же - так же, как и у рефлектора Уда-Яги.

Магнитное поле вдоль траверс очень сильное, а значит зона траверсы очень чувствительна к сторонним предметам, в т.ч. к атмосферным явлениям.

[frez]

Обращаюсь к знатокам,сам пока не в силах.Сделал несколько 120 градусных зигзагообразных антенн.Последняя, синфазная решетка из 4 антенн, расчетные параметры одной антенны Rвх=300 Ом, Fрез=674 МГц с такими размерами длина стороны ромба l=151 мм, диаметр провода d=3.2мм, отношение L/длина волны = 0.34, угол при вершине ромба 120 градусов, расстояние в центре сопряжения ромбов h=10мм, длина по вертикали Sh=303мм, по горизонтали Se=262мм.Антенны разнесенны по вертикали и горизонтали на длину волны.Соединительные линии по вертикали настроенная и согласованная воздушная линия R=300 Ом,по горизонтали воздушка с R=150 Ом, подключение 75 Омный кабель с симметрирующим 1/4 шлейфом в центре 150 Омной воздушки.Кто может прогнать такую антенну,хотелось бы знать что получилось на самом деле.С уважением отнесусь к любым замечаниям.

[plyrvt]

Кто может прогнать такую антенну,хотелось бы знать что получилось на самом деле.С уважением отнесусь к любым замечаниям.

Я прогоню, это всё безрефлекторные антенны? Симулировать отдельно взятую антенну или решетку? Если решетку то нужна детализация как идёт волновод 300 Ом - его длина и как он подходит к полотну вибратора.

Вот одиночный вибратор: https://ypylypenko.livejournal.com/8933.html

Антенны разнесенны по вертикали и горизонтали на длину волны.

между чем и чем расстояние 1 лямбда? между ближайшими вершинами?

по горизонтали воздушка с R=150 Ом

это что за воздушка? для двухпроводной линии чтобы получить 150 Ом надо зазор 1.247 мм между проводниками диаметром 1 мм (2.247 мм по центрах)

[frez]

Антенны установлены с рефлектором (оцинкованная сетка с ячейкой 20 мм) размером 900х1000мм, расстояние до полотна антенн H=110мм. Разнос между антеннами -центры вибраторов,т.е точки подключения воздушных линий. Для воздушек выбран провод D=2.4 мм.(Считаю неудачное решение, в дождь сильно падает уровень сигнала, по сравнению с такой же антенной с линией R=150 Oм на сдвоенном кабеле.Собираюсь переделать на вариант с перекреснными непересекающимися согласованными линиями.

[frez]

Еще вопрос, если у рефлектора сделать бортики длиной 300мм под углом 30 градусов,улучшит ли это параметры антенны?воздушные линии подключенны со стороны рефлектора, длина 434мм.

[frez]

[/i]

Кто может прогнать такую антенну,хотелось бы знать что получилось на самом деле.С уважением отнесусь к любым замечаниям.

Я прогоню, это всё безрефлекторные антенны? Симулировать отдельно взятую антенну или решетку? Если решетку то нужна детализация как идёт волновод 300 Ом - его длина и как он подходит к полотну вибратора.

Вот одиночный вибратор: https://ypylypenko.livejournal.com/8933.html

Антенны разнесенны по вертикали и горизонтали на длину волны.

между чем и чем расстояние 1 лямбда? между ближайшими вершинами?

по горизонтали воздушка с R=150 Ом

это что за воздушка? для двухпроводной линии чтобы получить 150 Ом надо зазор 1.247 мм между проводниками диаметром 1 мм (2.247 мм по центрах)

антенная решетка с рефлектором 900х1000 мм.

Волновод 300 Омсоединяет полотна со стороны рефлектора, его длина L= 434 мм.

Расстояние измеренно между центрами би-ромбов, т.е между точками подключения соединительных линий и фактически равно длине линий L=434 мм.

Для воздушки 150 Ом применен провод d=2,4 мм, расстоние между центрами проводов 4.8 мм.

[plyrvt]

антенная решетка с рефлектором 900х1000 мм.

расстояние до рефлектора?

[frez]

антенная решетка с рефлектором 900х1000 мм.

расстояние до рефлектора?

H=110 мм

[plyrvt]

Вот модель в 4NEC-2 без волноводов (виртуальное идеальное возбуждение каждого вибратор 300 Омами, без учета линий. Т.к. линии все по 0.5 лямбда, то их влияние должно быть небольшим и КСВ грубо будет равным расчетному.
Прогнать модель в HFSS не смог, потому что надо 16 Гб ОЗУ.

https://ypylypenko.livejournal.com/8933.html

Код: Виділити все

CM 2x2 phased array 300-Ohm BiQuad UHF TV
CE
SY H=0.303
SY W=0.262
SY G=0.01
SY vibrRad=0.0016
SY feedRad=0.00083
SY reflW=0.9
SY reflH=1
SY reflX=-0.11
SY A=0.434/2
SY reflRad=0.0025
GW	41	1	0	-G/2+A	A	0	G/2+A	A	feedRad
GW	42	1	0	-G/2-A	A	0	G/2-A	A	feedRad
GW	43	1	0	-G/2-A	-A	0	G/2-A	-A	feedRad
GW	44	1	0	-G/2+A	-A	0	G/2+A	-A	feedRad
GW	2	7	0	G/2+A	A	0	W/2+A	H/4+A	vibrRad
GW	3	7	0	A	H/2+A	0	W/2+A	H/4+A	vibrRad
GW	4	7	0	A	H/2+A	0	-W/2+A	H/4+A	vibrRad
GW	5	7	0	-G/2+A	A	0	-W/2+A	H/4+A	vibrRad
GW	6	7	0	G/2+A	A	0	W/2+A	-H/4+A	vibrRad
GW	7	7	0	A	-H/2+A	0	W/2+A	-H/4+A	vibrRad
GW	8	7	0	A	-H/2+A	0	-W/2+A	-H/4+A	vibrRad
GW	9	7	0	-G/2+A	A	0	-W/2+A	-H/4+A	vibrRad
GW	12	7	0	G/2+A	-A	0	W/2+A	H/4-A	vibrRad
GW	13	7	0	A	H/2-A	0	W/2+A	H/4-A	vibrRad
GW	14	7	0	A	H/2-A	0	-W/2+A	H/4-A	vibrRad
GW	15	7	0	-G/2+A	-A	0	-W/2+A	H/4-A	vibrRad
GW	16	7	0	G/2+A	-A	0	W/2+A	-H/4-A	vibrRad
GW	17	7	0	A	-H/2-A	0	W/2+A	-H/4-A	vibrRad
GW	18	7	0	A	-H/2-A	0	-W/2+A	-H/4-A	vibrRad
GW	19	7	0	-G/2+A	-A	0	-W/2+A	-H/4-A	vibrRad
GW	22	7	0	G/2-A	A	0	W/2-A	H/4+A	vibrRad
GW	23	7	0	-A	H/2+A	0	W/2-A	H/4+A	vibrRad
GW	24	7	0	-A	H/2+A	0	-W/2-A	H/4+A	vibrRad
GW	25	7	0	-G/2-A	A	0	-W/2-A	H/4+A	vibrRad
GW	26	7	0	G/2-A	A	0	W/2-A	-H/4+A	vibrRad
GW	27	7	0	-A	-H/2+A	0	W/2-A	-H/4+A	vibrRad
GW	28	7	0	-A	-H/2+A	0	-W/2-A	-H/4+A	vibrRad
GW	29	7	0	-G/2-A	A	0	-W/2-A	-H/4+A	vibrRad
GW	32	7	0	G/2-A	-A	0	W/2-A	H/4-A	vibrRad
GW	33	7	0	-A	H/2-A	0	W/2-A	H/4-A	vibrRad
GW	34	7	0	-A	H/2-A	0	-W/2-A	H/4-A	vibrRad
GW	35	7	0	-G/2-A	-A	0	-W/2-A	H/4-A	vibrRad
GW	36	7	0	G/2-A	-A	0	W/2-A	-H/4-A	vibrRad
GW	37	7	0	-A	-H/2-A	0	W/2-A	-H/4-A	vibrRad
GW	38	7	0	-A	-H/2-A	0	-W/2-A	-H/4-A	vibrRad
GW	39	7	0	-G/2-A	-A	0	-W/2-A	-H/4-A	vibrRad
GW	50	17	reflX	-reflW/2	0	reflX	reflW/2	0	reflRad
GW	51	17	reflX	-reflW/2	1*reflH/40	reflX	reflW/2	1*reflH/40	reflRad
GW	52	17	reflX	-reflW/2	2*reflH/40	reflX	reflW/2	2*reflH/40	reflRad
GW	53	17	reflX	-reflW/2	3*reflH/40	reflX	reflW/2	3*reflH/40	reflRad
GW	54	17	reflX	-reflW/2	4*reflH/40	reflX	reflW/2	4*reflH/40	reflRad
GW	55	17	reflX	-reflW/2	5*reflH/40	reflX	reflW/2	5*reflH/40	reflRad
GW	56	17	reflX	-reflW/2	6*reflH/40	reflX	reflW/2	6*reflH/40	reflRad
GW	57	17	reflX	-reflW/2	7*reflH/40	reflX	reflW/2	7*reflH/40	reflRad
GW	58	17	reflX	-reflW/2	8*reflH/40	reflX	reflW/2	8*reflH/40	reflRad
GW	59	17	reflX	-reflW/2	9*reflH/40	reflX	reflW/2	9*reflH/40	reflRad
GW	60	17	reflX	-reflW/2	10*reflH/40	reflX	reflW/2	10*reflH/40	reflRad
GW	61	17	reflX	-reflW/2	-1*reflH/40	reflX	reflW/2	-1*reflH/40	reflRad
GW	62	17	reflX	-reflW/2	-2*reflH/40	reflX	reflW/2	-2*reflH/40	reflRad
GW	63	17	reflX	-reflW/2	-3*reflH/40	reflX	reflW/2	-3*reflH/40	reflRad
GW	64	17	reflX	-reflW/2	-4*reflH/40	reflX	reflW/2	-4*reflH/40	reflRad
GW	65	17	reflX	-reflW/2	-5*reflH/40	reflX	reflW/2	-5*reflH/40	reflRad
GW	66	17	reflX	-reflW/2	-6*reflH/40	reflX	reflW/2	-6*reflH/40	reflRad
GW	67	17	reflX	-reflW/2	-7*reflH/40	reflX	reflW/2	-7*reflH/40	reflRad
GW	68	17	reflX	-reflW/2	-8*reflH/40	reflX	reflW/2	-8*reflH/40	reflRad
GW	69	17	reflX	-reflW/2	-9*reflH/40	reflX	reflW/2	-9*reflH/40	reflRad
GW	70	17	reflX	-reflW/2	-10*reflH/40	reflX	reflW/2	-10*reflH/40	reflRad
GW	71	17	reflX	-reflW/2	11*reflH/40	reflX	reflW/2	11*reflH/40	reflRad
GW	72	17	reflX	-reflW/2	12*reflH/40	reflX	reflW/2	12*reflH/40	reflRad
GW	73	17	reflX	-reflW/2	13*reflH/40	reflX	reflW/2	13*reflH/40	reflRad
GW	74	17	reflX	-reflW/2	14*reflH/40	reflX	reflW/2	14*reflH/40	reflRad
GW	75	17	reflX	-reflW/2	15*reflH/40	reflX	reflW/2	15*reflH/40	reflRad
GW	76	17	reflX	-reflW/2	16*reflH/40	reflX	reflW/2	16*reflH/40	reflRad
GW	77	17	reflX	-reflW/2	17*reflH/40	reflX	reflW/2	17*reflH/40	reflRad
GW	78	17	reflX	-reflW/2	18*reflH/40	reflX	reflW/2	18*reflH/40	reflRad
GW	79	17	reflX	-reflW/2	19*reflH/40	reflX	reflW/2	19*reflH/40	reflRad
GW	80	17	reflX	-reflW/2	20*reflH/40	reflX	reflW/2	20*reflH/40	reflRad
GW	81	17	reflX	-reflW/2	-11*reflH/40	reflX	reflW/2	-11*reflH/40	reflRad
GW	82	17	reflX	-reflW/2	-12*reflH/40	reflX	reflW/2	-12*reflH/40	reflRad
GW	83	17	reflX	-reflW/2	-13*reflH/40	reflX	reflW/2	-13*reflH/40	reflRad
GW	84	17	reflX	-reflW/2	-14*reflH/40	reflX	reflW/2	-14*reflH/40	reflRad
GW	85	17	reflX	-reflW/2	-15*reflH/40	reflX	reflW/2	-15*reflH/40	reflRad
GW	86	17	reflX	-reflW/2	-16*reflH/40	reflX	reflW/2	-16*reflH/40	reflRad
GW	87	17	reflX	-reflW/2	-17*reflH/40	reflX	reflW/2	-17*reflH/40	reflRad
GW	88	17	reflX	-reflW/2	-18*reflH/40	reflX	reflW/2	-18*reflH/40	reflRad
GW	89	17	reflX	-reflW/2	-19*reflH/40	reflX	reflW/2	-19*reflH/40	reflRad
GW	90	17	reflX	-reflW/2	-20*reflH/40	reflX	reflW/2	-20*reflH/40	reflRad
GE	0
GN	-1
EK
EX	0	41	1	0	1	0	0
EX	0	42	1	0	1	0	0
EX	0	43	1	0	1	0	0
EX	0	44	1	0	1	0	0
FR	0	30	0	0	470	10
RP	0	1	73	1510	90	0	1	5	0	0
EN

при 100 мм усиление где-то на 1 дБ выше и центр КСВ смещен где-то на 50 МГц повыше

[frez]

Значит с зигзагом "потолок", или еще можно попробовать квадос?При плохом прохождении не хватает пара Дб

[plyrvt]

С экстремальным усилением могу предложить 2 варианта:

0) Поставить в вашей существующей антенне МШУ прямо за СУ. PAE-65/TS за $1, трансформатор выпаять, коаксиал впаять напрямую где был выход трансфоратора. Децибела 3 по сигнал/шум выиграете как минимум (это если удачный тюнер, с плохим тюнером и больше может быть прирост).
Чтобы выбросить ваше СУ можно трансформатор перемотать на 1:1


1) Сделать двойную решетку из Двойных 300-Омных БиКвадов:
https://ypylypenko.livejournal.com/6360.html

Один такой Двойной-БиКвад имеет 13+ dBi и КСВ<1.5 в достаточно широкой полосе. Кроме того он очень дешев по материалах и простоте конструкции: оцинковка сетка на рефлектор, тонкий (1.5-4 мм) медный проводник (можно без собственной несущей способности, на подпорках к рефлектору).
Гальванический конект вершин вибратора к рефлектору обеспечивает стекание статических зарядов.

Два таких должны дать под 16 dBi и КСВ 1.5-2 на выход 150 Ом. Выход 150 Ом можно просто согласовать с PAE-65/TS немного перемотав трансфоратор с 4:1 на 2:1


Прогнать модель решетки в HFSS не могу, надо под 16 Гб ОЗУ, у меня на 8 Гб получилось только третий прогон сделать с точностью 6%, на такой точности показывает 16+ dBi и КСВ ~1.5

Если у вас есть машина с 16 Гб ОЗУ могу скинуть модель сами просчитаете.

Это примерно эквивалент того что у вас сейчас есть (шило на мыло), но тут более простой конструктив, меньше волноводов, возможно что параметры реальной конструкции получатся ближе к модели чем у вас.

2) Сделать FF4 (15 dBi) или даже FF6 (16 dBi). Описание я давал тут:
viewtopic.php?p=31320#p31320

после обновления форума вижу картинки больше не показывает, переопировал всё сюда:
https://ypylypenko.livejournal.com/9409.html

Электрически FF4 и FF6 хорошие антенны, но конструкционно очень сложные и дорогие материалы:

1) Надо изготовить крупные и прочные крепежные площадки из диэлектрика, которые смогут держать длинные усы. Между усами должен быть воздушный зазор (не сплошная площадка как у польской антенны), чтобы там не накапливалась вода и лёд. Надо лобзиком из толстого гетинакса вырезать 6 таких площадок

2) Надо алюминиевые трубки для усов (медь тяжелая и дорогая), как у полячки, желательно миллиметров 6 для прочности. Надо 6.8 метра таких трубок!

3) Сложности с организацией коробки для МШУ, чтобы она не мешала работе собирательных линий (категорически не так как у польских)

Прыгнуть выше 16-17 dBi очень сложно, думаю куда проще заняться наращиванием высоты мачты. Для крупной антенны на 18+ dBi мачта будет сложнее и дороже чем наращивание высоты для существующей антенны

Из вашей существующей конструкции возможно вытянуть 1 дБ увеличив экран за счет бортиков и 1 дБ придвинув на 100 мм вместо 110 экран.