Самодельная ДМВ антенна

[Roman]

Нашол на сайте www.cxem.net антенну тройной квадрат из одного куска провода.


Коэффициент усиления этой антенны примерно 14 дБ, показала довольно таки неплохие результаты по сравнению предыдущей,перед этим стояло кольцо.

Если изготавливать такую антенну(тройной квадрат),то желательно знать номера каналов,на которых в Вашей местности транслируестя Т2. Это необходимо,чтобы подобрать размеры элементов антенны. Антенна не перерывает полностью ДМВ-диапазон и на большом удалении от телецентра, при неудачно подобранных размерах, прием может быть неудовлетворительным. Если собрать не тройной,а двойной квадрат,то это несколько расширит полосу, но уменьшит коэффициент усиления антенны. При длине кабеля более 10м в зоне слабого приема очень желателен усилитель ДМВ,который ставится в разрыв кабеля. Насколько помню,поставляемые тюнера для Т2 имеют режим "активной антенны" и могут подавать питание по кабелю на усилитель. Возможно даже применение усилителя для "польской" решетки,который нужно прикрепить непосредственно на антенне вместо согласующего шлейфа.Тогда надо принять меры по гидроизоляции усилителя.

[Связист]

Если изготавливать такую антенну(тройной квадрат),то желательно знать номера каналов,на которых в Вашей местности транслируестя Т2. Это необходимо,чтобы подобрать размеры элементов антенны. Антенна не перерывает полностью ДМВ-диапазон и на большом удалении от телецентра, при неудачно подобранных размерах, прием может быть неудовлетворительным. Если собрать не тройной,а двойной квадрат,то это несколько расширит полосу, но уменьшит коэффициент усиления антенны. При длине кабеля более 10м в зоне слабого приема очень желателен усилитель ДМВ,который ставится в разрыв кабеля. Насколько помню,поставляемые тюнера для Т2 имеют режим "активной антенны" и могут подавать питание по кабелю на усилитель. Возможно даже применение усилителя для "польской" решетки,который нужно прикрепить непосредственно на антенне вместо согласующего шлейфа.Тогда надо принять меры по гидроизоляции усилителя.

1. Развитие цифрового наземного вещания в Украине только началось. В стране должно быть внедрено 8 мультиплексов. В связи с этим применение узкополосных антенн крайне не разумно. Самый оптимальный вариант - пассивная антенна, полностью перекрывающая диапазон 470-862 МГЦ.
2. Никому не рекомендую воспользоваться советом этого пользователя, касательно применения усилителей от польских антенн. Пусть он сам их себе вставляет куда пожелает. Человек не воспринимает никаких разъяснений по этому поводу.
Применяйте МШУ, исключительно разработанные для приема цифровых сигналов!

[Прохожий]

применение узкополосных антенн крайне не разумно

Полностью согласен, к узкополосным так же стоит отнести и "волновой канал"

[Связист]

применение узкополосных антенн крайне не разумно

Полностью согласен, к узкополосным так же стоит отнести и "волновой канал"

Маленькое уточнение. "Волновой канал" с малым количеством директоров относительно широкополосный. Но, Ку у таких антенн не высок. Они вполне пригодны для применения в ближней зоне, при достаточном уровне напряженности поля в точке приема.

[ut8eu]

применение узкополосных антенн крайне не разумно

Полностью согласен, к узкополосным так же стоит отнести и "волновой канал"

"Волновой канал" с малым количеством директоров относительно широкополосный.

Какая бредятина!
Волновой канал, как и всякая другая РЕЗОНАНСНАЯ антенна в данном случае не применима, сколько бы ни было элементов! Здесь нужна только не резонансная антенна, а малый коэффициент усиления компенсировать усилителем. Ребята, это классика!

[Олег Бондаренко]

Везёт вам, что Связиста нет, он бы сейчас вам тут такую петицию устроил ))

[Прохожий]

Волновой канал, как и всякая другая РЕЗОНАНСНАЯ антенна в данном случае не применима

Ну так я именно так и писал

к узкополосным так же стоит отнести и "волновой канал"

Однако народ тут не хочет прислушиваться к дельным советам,
а "Связисту" просто надоело в пустоту обьяснять. Ведь не слушает же никто.
Тут у большинства довод один - аналоговое у меня показывало хорошо на эту антенну и все !
Больше ничего этому человеку не докажешь, ведь показывало же!

[V-O-L-T]

Везёт вам, что Связиста нет, он бы сейчас вам тут такую петицию устроил ))

Да? Ну я могу вместо связиста сказать что вышенаписана глупость.

а малый коэффициент усиления компенсировать усилителем. Ребята, это классика!

Классика - это антенна с хорошим коэффициентом усиления и без всяких там усилителей. И это наилучший вариант из возможных. Вы думаете что усилитель это панацея? Скоро будем вместо антенны использовать кусок проволоки и надеяться на супер-пупер усилки. Да, он будет усиливать, но будет так же усиливать и все шумы которые антенна споймала, внося свои собственные. Почему польки иногда не работают? Потому что усилители очень мощные у них и любой сторонний мощный сигнал их перевозбуждает.

[Прохожий]

V-O-L-T
+ 1000

[alexander_k62]

Усилитель, установленный на антенне, предназначен только для компенсации затухания сигнала в кабеле. И это тоже классика. Улучшить сигнал он не способен.

[Прохожий]

Улучшить сигнал он не способен

Да плюс еще и его собственные шумы!
От них не избавишься где б его не ставил - хоть около тюнера, хоть под антенной , хоть перед нею (в конце штка)

[ut8eu]

Прошу не выдергивать цитаты из общего контекста, иначе теряется общий смысл. А мысль, которую хотел донести тем, кто действительно хочет решить вопрос в устойчивом приеме, а не тем, кто решил пословоблудить или впарить лохам блестящую фирменную железку, состоит в том, что использовать нужно не резонансную антенну. Как пример, можно(если руки еще могут что-то) делать вариант, который предлагает Прохожий. А усилитель... Смотреть нужно все таки по месту.

По поводу усилителей высказывания улыбнули. Вы что же, считаете, что сигнал от антенны(эти доли микровольт) сразу идут на обработку процессором? Должен разочаровать . Все приемники прямо таки напичканы и усилителями и преобразователями.

[СаНик]

Классика - это антенна с хорошим коэффициентом усиления и без всяких там усилителей. И это наилучший вариант из возможных. Вы думаете что усилитель это панацея? Скоро будем вместо антенны использовать кусок проволоки и надеяться на супер-пупер усилки. Да, он будет усиливать, но будет так же усиливать и все шумы которые антенна споймала, внося свои собственные. Почему польки иногда не работают? Потому что усилители очень мощные у них и любой сторонний мощный сигнал их перевозбуждает.

и Я добавлю к +1000 Прохожий и еще столько же
А кто не согласен пусть проделает простой эксперемент
Берем не рабочий усилитель типа самый мочный 9999 и острым ножом срезаем все "цацки" кроме трансформатора(феритовое колечко обмотанное проволочкой) и естественно контактов крепления кабеля.Затем паяем напрямую оплетку и центральную жилу кабеля к соответствующим выходам трансформатора,т.е. у нас нету никакого усилителя,а есть активный транформатор.Смотрим как это влияет на уровень сигнала.
Ставим теперь рабочий усилитель.Думаю Вы учень будете удивлены

[ut8eu]

активный транформатор

Что-то новое появилось в радиотехнике. Сродни трансформатору постоянного тока. За нобелевкой пора бежать :Bravo:
А если серьезно, то тот трансформатор не годится в таком виде, т.к. расчитан для согласования сопротивления антенны(70-200 Ом) и низкого входного сопротивления усилителя(единицы Ом). А сопротивление кабеля-75 Ом.(если это кому-то о чем-то говорит)

[alexander_k62]

Иногда в продаже можно найти плату согласования только с согласующим тр-ром, без активной части. чтобы не ковыряться ножом в усилителе и не паять под микроскопом. Но, к сожалению, очень редко.