ivan.ivanov1 писав: ↑17 серпня 2018, 22:48
а спеціально для Полтави не спроектуете?
25, 31,38,49... 38 і особливо 49 слабуваті.
Широкополосні версії
470-700:
https://ypylypenko.livejournal.com/33524.html
470-730:
https://ypylypenko.livejournal.com/24730.html
470-800:
https://ypylypenko.livejournal.com/22270.html
Чим особлива ця антена, кому вона потрібна, а кому НЕ потрібна.
В продажу існують лише антени траверсної компоновки, від великих до малих. Вони дешеві, якісні і ефективні. Але вони траверсні.
Інколи зручніша по місцю установки антена екранної компоновки.
Але нажаль підприємці таких не випускають. З екранних є лише польська - дуже велика (50х75 см), дуже нееефективна (корінь всіх нещасть), страшна як атомна війна і недовговічна, бо зроблена з булшиту.
З саморобних антен екранної компоновки є дуже простий у виготвленні БіКвад який дає 9-10 dBi в діапазоні 470-750 при розмірах сітчатого екрана 40х50 см
https://ypylypenko.livejournal.com/20678.html
або більш крупний Double BiQuad з перекриттям 470-700 МГц по 11...13 dBi на великому сітчатому екрані 64х86 см
https://ypylypenko.livejournal.com/2816.html
або його спрощена версія на 10...12 dBi на екрані від полячки
https://ypylypenko.livejournal.com/33624.html
Крім того для складних умов прийому я розробив антену польського типу на 11..13.5 dBi з сітчатим екраном 70х50 см
https://ypylypenko.livejournal.com/18794.html
40x50x15 см трохи великувата антена, хочеться також трохи компактніший варіант
Ось 29х35 см БіКвад на 8-8.5 dBi, який треба вирізати з оцинковки (або паяти з кусків)
https://ypylypenko.livejournal.com/17606.html
Ось ще 3 варіанти цього "чебурашки" на 40х40 см, 36х38 см і 30х34 см
https://ypylypenko.livejournal.com/27307.html
Конструктивним і електричним недоліком всіх перелічених антен (всі промислові і всі саморобні), є те що ВСІ ці антени мають диференціальний (балансний) симетричний вихід.
Для роботи на несиметричну нагрузку (коаксіальний кабель або антенний підсилювач) потрібно виконати симетруванняє. В 99% це робиться трансформатором ШПТД 4:1 на феритовому кільці.
На частотах ДМВ такий трансформатор працює погано і дає до 2 дБ затухання. Крім того, цей трансформатор сам по собі ще не є симетрувальним пристроєм і на його виході немає компенсації двох плечей (він дає +0.75V | -0.25V замість +0.5/-0.5V). Через це по зовнішній оплітці кабеля тече струм, КСВ зростає ще більше, кабель бере участь у випроміненні
Крім того конструктивно його важко розмістити в антені - треба підібратися прямо в розріз вібратора, там розмістити якусь плату (яку треба герметизувати) і потім якось звідти вивести коаксіальний кабель.
Для антен польського типу (з вібратором-"бабочка") крім того складність в діелектричних кріпленнях.
Для біквадів складність зробити жорсткі діелектричні чи металеві (у вершинах) стойки і забезпечити жорсткіть вібратора (на відстані порядка 15 см!)
Оскільки сам екран як правило робиться з сітки, що не має несучої здатності - сітку треба укріпляти розпорками (з кутникового профілю чи пластин), а стойки кріпити до цих розпорок.
Провід для самого біквада він або дорогий (10 мм2 мідний коштує 50 грн/метр), або нежорсткий (4 мм2 треба підпирати в 6 точках)
Всіх цих недоліків позбавлена патч антена:
* єдиний тип антен який має прямий несиметричний вихід на коаксіал або антенний підсилювач
* єдиний тип антен який може добре працювати без антенного підсилювача при прямому вводі кабеля
* вивід кабеля зроблений на рефлекторі (або позаду через гніздо, або вздовж рефлектора прокласти зсередини)
* компактна конструкція як по розміру екрана (32х36 або 32х40 см проти 40х50 см в БіКвада) так і по глибині (45, 67 або 105 мм проти 100...150 мм)
* дешеві матеріали (оцинкована бляха 0.7+ мм, якщо з підпорками з пінопласту то вібратор можна навіть 0.5 мм)
* прості і жорсткі стойки кріплення (2 болта по 60 мм)
* самонесуча конструкція, не потрібно додаткових розпорок для підтримки
3 варіанти цієї антени я дав лінки вище.
На частоти Т2 з Антополя я трохи змінив конструкцію: трошки менший вібратор, на 2 см нижчий рефлектор, відстань віж вібратором і рефлектором зменшив з 67 до 45 мм, трансформаторну полоскову лінію замінив на коротшу і підібрав її так, щоб на потрібних мені частотах мінімізувати КСВ, а інше щоб КСВ був високий і вони подавлялися
