Эфирная антенна "Мотылёк"

[oleg.kesha]

Работать будет, но чтоб уверенно сказать увы... надо пробовать!

спасибо за ответ

какие ВНЕШНИЕ антенны Вы пробовали? пожалуйста, перечислите...и укажите значение не уровень, а "качество" - это важнее

из внешних - пробовалась польская "решетка" с различными платами усилителя, и антенна, что то похожее на "ворону" выпуска годов так 80-х
"качество" так же как и "уровень" - прыгает, в зависимости от принимаемого канала, от 15 до 90-100, т.е. если на одном канале 100, то на другом 15-25, если антенну повернуть, то канале где было 100 получаем 25-30 максимум.

[linoblack]

Работать будет, но чтоб уверенно сказать увы... надо пробовать!

спасибо за ответ

какие ВНЕШНИЕ антенны Вы пробовали? пожалуйста, перечислите...и укажите значение не уровень, а "качество" - это важнее

из внешних - пробовалась польская "решетка" с различными платами усилителя, и антенна, что то похожее на "ворону" выпуска годов так 80-х
"качество" так же как и "уровень" - прыгает, в зависимости от принимаемого канала, от 15 до 90-100, т.е. если на одном канале 100, то на другом 15-25, если антенну повернуть, то канале где было 100 получаем 25-30 максимум.

по скольку "полька" и "ворона" это две наверное наихудшие антенны для Т2 и на них все равно ловится, то мотылек однозначно будет лучше, а уж диполь-19 и выше (я имею в виду конструктив типа "волновой канал") решит Ваши проблемы по приему нараз.

[vimot]

" Очень секретное" покрытие антенны " Мотылек" на самом деле гальваническое покрытие кадмием.Был при Союзе наряду с никелированием,хромированием,и.т.д. процесс покрытия металла кадием,или кадмирование.Ничего "нанотехнологичного и сверхпроводящего",нечего здесь пудрить народу мозги.За такую цену металл нужно покрывать тонким слоем золота...

[Олег Бондаренко]

Но фишка та не в покрытии... Антенна по размерам маленькая, но работает, так что ....

[metelyk]

" Очень секретное" покрытие антенны " Мотылек" на самом деле гальваническое покрытие кадмием.Был при Союзе наряду с никелированием,хромированием,и.т.д. процесс покрытия металла кадием,или кадмирование.Ничего "нанотехнологичного и сверхпроводящего",нечего здесь пудрить народу мозги.За такую цену металл нужно покрывать тонким слоем золота...

Вы совершенно правы.
Никакой секретности, при производстве антенны действительно используется несколько видов гальванических покрытий. Одним из которых есть аналог покрытия кадмием.

P.S.Пудрить мозги народу будет телевизор, на это претендовать к счастью, не можем))) мы просто сделали качественную антенну, которая поможет пудрить мозг посредством телевизора в новом цифровом качестве Т2.

[AKbIH]

Что-то "нет в наличии" по ссылке в начале темы. Не подскажете когда появится? Или где еще можно приобрести?

[Олег Бондаренко]

Что-то "нет в наличии" по ссылке в начале темы. Не подскажете когда появится? Или где еще можно приобрести?

скоро будут... можете оставить заказ, там есть кнопка купить в 1 клик, для вас отдельно закажем антенну

[lirov]

Где- то на форумах читал, что киевлянин на Святошино ловит комнатной 6 каналов- 26, 29, 31, 41, 49 и 51. Ваш "Мотылек" сможет поймать эти каналы из Фастова (58 км. до Киевской вышки), 4 эт. застекленный балкон + нет помех по линии к вышке. Какой посоветуете применять кабель для стабильной цифры ?? И кстати, цена уже заявлена на http://hdmedia.com.ua/products.php/efir ... cPath,60_4 150 грн. Верно ??

[linoblack]

Где- то на форумах читал, что киевлянин на Святошино ловит комнатной 6 каналов- 26, 29, 31, 41, 49 и 51. Ваш "Мотылек" сможет поймать эти каналы из Фастова (58 км. до Киевской вышки), 4 эт. застекленный балкон + нет помех по линии к вышке. Какой посоветуете применять кабель для стабильной цифры ?? И кстати, цена уже заявлена на http://hdmedia.com.ua/products.php/efir ... cPath,60_4 150 грн. Верно ??

на 60 км мотылек не справится - это пассивная антенна для города, где сильный сигнал и много отраженок. Вам нужно что-то типа Romsat UHF-43EL.

[lirov]

Благодарю за совет, но уж больно длинная эта UHF-43EL,- тогда уж UHF-23EL (12 dB) или UHF-141 (13 dB), хоть покороче (660), но не пишут километраж приема. Я хочу монтировать на стену застекленного балкона и длина весьма существенна . Вы случайно не в курсе о бренде Sencor (Чехия) SDA 630,- пишут 75 км. на сколько это реально для данной конструкции ?? И если знаете, дайте совет по марке кабеля (буду вести 20 м.), чтоб не возникали наводки на стабильный сигнал. Мне больше импонируют антены- кругляши от Funke или подобный Sencor SDA-510, но видимо подобные иновации сильно дают фоновый шум.

[gevel12]

Благодарю за совет, но уж больно длинная эта UHF-43EL,- тогда уж UHF-23EL (12 dB) или UHF-141 (13 dB), хоть покороче (660), но не пишут километраж приема. Я хочу монтировать на стену застекленного балкона и длина весьма существенна . Вы случайно не в курсе о бренде Sencor (Чехия) SDA 630,- пишут 75 км. на сколько это реально для данной конструкции

как по внешнему виду то просто качественная польская антена,вернее прототип Philips с которого все начали клонировать
но полька стоит в 6 раз дешевле практически при таком-же усилении (без усилителя с платой согласования)
пару полек в синфазную решётку и будет DVB-T2

[lirov]

пару полек в синфазную решётку и будет DVB-T2

Оу, мне это весьма интересно, а почему «пару полек» (одной не достаточно) ?? Что означает «в синфазную решётку» ??

Я вот тоже рассматривал вариант модернизации польки, валяющейся на даче. Почитав инфу,- прикинул расчетные размеры 4-х активных пар вибраторов в виде ромбов под каждый канал (26, 29, 31 и 49), правда хочеться еще попробовать покрыть 41 и 51 канал. Длину элементов пассивных вибраторов можно отрегулировать, а вот как поменять расстояния между ними в соответствии с расчетными (они вроде запаяны в пластик, давно не видел антенну)?? Не понял как рассчитывается расстояние до рефлектора и откуда именно замерять. Пишут, что сзади ромбов ее не должно быть, а если 4-е пары ромба то как ??

Кстати, скачал программу Antwu15 (с (размещение ссылок - платное!)/ant_31.htm), но так и не смог ее запустить ни с Win XP ни Тотал Командер. Как запускается прога, может дадите ссылку на проверенный ресурс для скачки ??

[linoblack]

пару полек в синфазную решётку и будет DVB-T2

Оу, мне это весьма интересно, а почему «пару полек» (одной не достаточно) ?? Что означает «в синфазную решётку» ??

Я вот тоже рассматривал вариант модернизации польки, валяющейся на даче. Почитав инфу,- прикинул расчетные размеры 4-х активных пар вибраторов в виде ромбов под каждый канал (26, 29, 31 и 49), правда хочеться еще попробовать покрыть 41 и 51 канал. Длину элементов пассивных вибраторов можно отрегулировать, а вот как поменять расстояния между ними в соответствии с расчетными (они вроде запаяны в пластик, давно не видел антенну)?? Не понял как рассчитывается расстояние до рефлектора и откуда именно замерять. Пишут, что сзади ромбов ее не должно быть, а если 4-е пары ромба то как ??

Кстати, скачал программу Antwu15 (с (размещение ссылок - платное!)/ant_31.htm), но так и не смог ее запустить ни с Win XP ни Тотал Командер. Как запускается прога, может дадите ссылку на проверенный ресурс для скачки ??

под XP запускается - только нужно папку с программой положить в корень диска, чтоб не было длинных путей

[lirov]

О-о, поставил в корень диска- запустилась прога. Большое Человеческое Спасибо !! Я в ентом деле полный профан, поэтому прошу "не пинать", а помочь Советом. ОК ??

Я так понимаю, что Нас интересует конкретные размеры по каждому директу (траверсе или штанге) для конкретного канала. Верно ?? Вот провел расчеты для 49 канала (698 Мгц) и начертил в масштабе. И что получил-

1) Длина 1-го директа по этой проге - 188,1 . Если эмперически рассчитывать по рекомендациям,- то (средняя длина волны ) * 0,55= 430 * 0,55 = 236,5. Слишком большая разница. И потом, если попробовать определить угол равнобедренного треугольника по начерченной схеме,- он будет Очень Острым. А надо вроде как от 30 до 45 градусов.

2) Расстояние от рефлектора до вибратора ("бабочки" или ромба) по проге- 79,5 а эмперически советуют- 0,2 * Lmax = 0,2 * 236,5 = 47,3 Весьма Существенно !!

3) Расстояние от вибратора до 1-го директа по проге- 33,9 а эмперически советуют - 0,1 * Lmax = 0,1 * 236,5 = 23,7 Опять Существенно. А пишут, что этот Размерчик Очень Важен !!

Может чего недопонял. Прокоментируйте Плиз мои "любительские умозаключения" и если не трудно дайте ссылочки на компетентные источники !!! ОК ??? Кстати, может существует информация об системности применения Угла равнобедренного треугольника (описывающий геометрию траверсы с директами) в зависимости от Частоты принимаемого сигнала ??

Жду Мнения Компетентных Форумчан и Олега Бондаренка. С Хорошим Вас футболом !!!

[linoblack]

О-о, поставил в корень диска- запустилась прога. Большое Человеческое Спасибо !! Я в ентом деле полный профан, поэтому прошу "не пинать", а помочь Советом. ОК ??

Я так понимаю, что Нас интересует конкретные размеры по каждому директу (траверсе или штанге) для конкретного канала. Верно ?? Вот провел расчеты для 49 канала (698 Мгц) и начертил в масштабе. И что получил-

1) Длина 1-го директа по этой проге - 188,1 . Если эмперически рассчитывать по рекомендациям,- то (средняя длина волны ) * 0,55= 430 * 0,55 = 236,5. Слишком большая разница. И потом, если попробовать определить угол равнобедренного треугольника по начерченной схеме,- он будет Очень Острым. А надо вроде как от 30 до 45 градусов.

2) Расстояние от рефлектора до вибратора ("бабочки" или ромба) по проге- 79,5 а эмперически советуют- 0,2 * Lmax = 0,2 * 236,5 = 47,3 Весьма Существенно !!

3) Расстояние от вибратора до 1-го директа по проге- 33,9 а эмперически советуют - 0,1 * Lmax = 0,1 * 236,5 = 23,7 Опять Существенно. А пишут, что этот Размерчик Очень Важен !!

Может чего недопонял. Прокоментируйте Плиз мои "любительские умозаключения" и если не трудно дайте ссылочки на компетентные источники !!! ОК ??? Кстати, может существует информация об системности применения Угла равнобедренного треугольника (описывающий геометрию траверсы с директами) в зависимости от Частоты принимаемого сигнала ??

Жду Мнения Компетентных Форумчан и Олега Бондаренка. С Хорошим Вас футболом !!!

обратите внимание на то, что в проге спрашивают о способе крепления директоров к траверсе - это реально важно, а вот что понимается под понятием "эмпирически".....что-то очень усредненное......