Нэцкэ писав:Внешне не чего сложно , но антена это сложное инжннерное устройство
антена становится сложной, только если надо получить усиление более 3 дБ, т.е. достичь некоторой направленности.
Антенны с усилением до 3 дБ это инженерно простые устройства, которые тяжело запартачить
Нэцкэ писав:Но в городской черте они мало ефективны могут быть при плотных застройках , да радиус их примение не более 5 - 6 КМ.
в открытом космическом пространстве радиус применения антенны диполь на 2 дБ - 1500 км при EIRP передатчика 5 кВт
в земных условиях при благоприятном рельефе диполь может принять Т2 на 50-60 км, в зависимости от высоты телецентра
указывать какие-либо конкретные цифры радиуса нет смысла, т.к. мы не знаем ни мощности передатчика, ни высоты антенны, ни рельефа (включая лесистость по трассе), ни высоты абонента, ни препятствий непосредственно возле абонента (сооружения, деревья, ЛЕП и т.д.)
или хотя бы указывать регион для которого делаете оценку.
в городской черте диполь может не работать на 5-6 км, но заработает если отъехать до 25 км
Ну если бы всё так работало иделаьно на кусок кабеля , то зачем тогда комнатные антены производить
существует спрос на весь спектр антенн, с усилением от 0 до 17 дБи. также как и спрос на скутеры не отменяет необходимости производить грузовики
кусок кабеля это 0..2 dBi и покрывает только 1/8 часть требуемого ассортимента
для диапазона 2..17 дБи приходится производить разные антенны, в т.ч. комнатные (покрывают ассортимент 3...7 дБи)
если антенна на 1 дБи работает идеально - смысла менять её на антенну 5 дБи нет
