Serhiyka писав: ↑18 вересня 2018, 07:11
Думал купить "Мотылек" в "народной" комплектации. Уважаемый Plyrvt считает, что "Мотылек" не подойдет для этих условий, рекомендует "Бета-19H".
Что можете посоветовать, желательно, из малогабаритных антенн (перевозка маршруткой).
Для сколь угодно малой антенны есть минимальная высота на которую её надо поднять чтобы получить стабильный сигнал.
Могу рассчитать высоту на которую надо поднять оголённый конец кабеля чтобы стабильно принимать Т2
Чем крупнее антенну мы соглашаемся применить - тем ниже можем её прицепить
Моя гипотеза что у вас не заработает Мотылёк (в том же месте установки где польская сейчас) базируется на допущении, что у вас сейчас исправная польская антенна. С исправным усилителем и механически исправна (проведена профилактика).
Усиление такой антенны равно 8.5 dBi на 530 МГц и почти 13 dBi на 690 МГц (на тех каналах которые у вас не показывают)
https://ypylypenko.livejournal.com/10647.html
Усиление мотылька на этих же частотах 5.5-6 dBi
https://ypylypenko.livejournal.com/25115.html
Если не хватило 13 dBi, то 6 dBi точно не хватит.
Если ориентироваться не на существующую антенну, а на местность - то мне надо знать координаты посёлка и высоту подвеса антенны.
Антенна Мотылёк, как и любая другая антенна (особенно антенны траверсной компоновки как Мотылёк) имеет существенные (я бы даже сказал громадные и доминирующие) отличия при взаимодействии с низкой землёй и с бесконечным экраном сзади. При установке на металлические стены автофургонов или на ж/б фасады, а также на сверхмалой высоте (измерения "от пуза") ДН и усиление антенн не имеют почти ничего общего с собственными параметрами антенны. Поэтому например в многочисленных тестах на Ютубе, авторы тестов недоумевают почему сверхмалая и сверхбольшая антенны показали идентичный результат при измерении "от пуза" (при высоте установки антенны над бесконечной землёй около 1 длины волны)