Логичней наверное было-бы длину каждого из 4-х вибраторов выбрать равной четверти длины волны каждого из мультиплексов. А так получилась одноканальная антенна.Sefirot писал(а):Усі активні вібратори були замінені на менші з розміром 145 мм. та кутом розхилу 45°.
Без образ. Абсолютно незгоден. Розумію, що це лише ваше припущення, але припущення навпаки алогічне. Ви знову неуважно читаєте і вириваєте фрагменти інфомації з контексту. Почитайте теорію, що таке "веерный вибратор", чим він відрізняється від інших і про принцип роботи антенних решіток, зрозумієте.Олег (Кривой Рог) писал(а):Логичней наверное было-бы длину каждого из 4-х вибраторов выбрать равной четверти длины волны каждого из мультиплексов. А так получилась одноканальная антенна.Sefirot писал(а):Усі активні вібратори були замінені на менші з розміром 145 мм. та кутом розхилу 45°.
А для всего диапазона 21-69 канал - 158мм 130мм 110мм 98мм. И никаких проблем что задействован весь диапазон ДМВ.
Якщо такі зміни ви робили для діапазону 21-40 каналів, - тоді все нормально.ut9ee писал(а):Пробував кожний вібратор на канали мультиплексів різать, процентів до 10 зміни в кращу сторону. Немає часу і матеріалу вмісто веєрних вібраторів поставити квадрати на четверть хвилі. Думаю було б краще і кут елевації б зменшився. В місті з перешкодами із-за великого кута елевації якість цієї антени падає.
Типа польская антенна даст лучший результат чем волновой канал дмв или логопериодическая антенна дмв? Усилители ведь можно использовать с любыми антеннами.Sefirot писал(а):А в конкретно представленому випадку зі 100% позитивним результатом і з огляну на мій 20-річний практичний досвід у цій справі - ніяка критика тут недоречна.
А смысл кустарно делать антенны? Вы измеряете их характеристики которые изменяются от малейших неточностей при изготовлении, измеряете волновое сопротивление на частоте каждого тв канала для согласования с кабелем? Колесо уже изобретено, смысл его снова изобретать.Sefirot писал(а):Яку авторитетну літературу і коли саме крім інформації з інтернету по антенах ви вивчали? Скільки і які саме антени ви особисто зробили та в яких регіонах і скільком людям налаштували? Поділіться результатами власних досягнень.
Я спрашивал на радиорынке радиопрозрачный лак. За него никто даже не слышал. Для пайки аллюминияalexander_k62 писал(а):Медь конечно тяжелее алюминия. Лак ведь веса не добавляет. В таких экологически грязных городах, как Днепр, антенны желательно красить. И не сколько прозрачным лаком, сколько радиопрозрачным. Нужно будет поискать такой.
Я при использовании флюса для пайки алюминия так не заморачиваюсь. Паяльник помощнее ват 100-150. Обычный припой. Только не в палец толщиной, а 2-4 мм. Желательно не вдыхать испарения. Хорошо прогреть. Не забывать о том, что пайка не даёт механической прочности, а только контакт. Место пайки промывать не обязательно, а достаточно протереть чистой тряпкой.ut9ee писал(а):Я спрашивал на радиорынке радиопрозрачный лак. За него никто даже не слышал. Для пайки аллюминияalexander_k62 писал(а):Медь конечно тяжелее алюминия. Лак ведь веса не добавляет. В таких экологически грязных городах, как Днепр, антенны желательно красить. И не сколько прозрачным лаком, сколько радиопрозрачным. Нужно будет поискать такой.
использую органически активную пасту ПМ, промывается водой. А вот рекомендуемых припоев тоже на радиорынке нет. Пока использую ПОС-40. Смешиваю с опилками припой и натираю место пайки, как когда-то делал ЦОПом, а сейчас и ЦОПа нет в продаже.
Не красил тарелки и не видел чтобы красили, насколько эффективно не знаю. Покрасить ладно, а насколько потери сигнала велики на гегагерцовых частотах, и не читал нигде. Специально не интересовался, а попутно не попадалось может и хорошо.linoblack писал(а):от вы проблему развели - "радиопрозрачный лак". тарелки ржавые что не красил никто? автомобильные краски (акрил).
для хорошего контакта можно спаять и покрыть любой краской 
радиопрозрачной 
вес.gevel12 писал(а):а может проще усы и линию из медного провода сделать
