Хочу трохи внести ясність

. Я не проти хвильвих каналів, а навпаки за! Їхні переваги навіть не стану перераховувати.
Тут справа в іншому:
«Многоелементный волновой канал для 21-41 каналов» ГОСТ Р 51269-99 АТКГ(В)5.1.21-41.1, усиление 9-11 Дб.
«Многоелементный волновой канал для 42-60 каналов» ГОСТ Р 51269-99 АТКГ(В)5.1.42-60.1, усиление 9,5-11,7 Дб.
Антенна «Гамма-1» (470-638 МГц) ГОСТ Р 51269-99 АТКГ(В)5.2.21-41.1, усиление 8-10,5 Дб.
Антенна «Гамма-2» (638-790 МГц) ГОСТ Р 51269-99 АТКГ(В)5.2.21-41.1, усиление 9-11 Дб.
Антенна «Каппа» (21-60 канал) ГОСТ Р 51269-99 АТКГ(В)5.2.21-60.1, усиление 5-6 Дб.
Ось це дійсно антени. Мають сертифікати відповідності, ГОСТи, які підтверджені офіційно оприлюдненими схемами, графіками АЧХ, ДН.
Однак, таких антен останнім часом у нас у продажі я не зустрічав. Інтернет-магазини і ринки завалені антенами типу Locus L 020.12
Хоч вона і має свій ГОСТ Р 51269-99 АТКГ(В)5.1.21-60.3, однак виробник не поспішає оприлюднювати ні схем, ні характеристик, ні графіків і разом із тим позиціонує свій виріб як антену для прийому в полосі 470-790 МГц з коєфіцієнтом підсилення 8-12 Дб.
Locus L 020.12, на вигляд, хоч і має розміри, відповідно до типу таких антен, однак щось не дуже віриться у заявлені характеристики.
Окрім цього в продажі є маса красивих муляжів хвильових каналів, які мають усі однакові елементи, закріплені на одинакових відстанях. Або такі, що взагалі зібрані аби-як. І люди масово їх купують. То ж для тих, хто не орієнтується у цих питаннях і не може на вигляд відрізнити справжню антену від підробки та має усі шанси придбати отаку псевдо-антену, тим дійсно краще купити утричі дешевшу "полячку" з симетризатором, гарно і акуратно зібрати її та мати свої гарантовані 9-10 Дб по всьому діапазоні

.