какая антенна лучше?

Какую антенну выбрать, установка и настройка антенн
Аватара пользователя
ТАА
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 16:52

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ТАА »

Сколько ни искал АЧХ Funke ABM 4595,так и не нашёл... Но нашёл это: http://www.telcogroup.ru/files/pdfs-ven ... BM4595.pdf Я так понял,что на частоте 470 мГц усиление 16 дБ.Что значит AINF?(AINF gain)Может кто знает?



linoblack
Знающий
Знающий
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 20:32
Поблагодарили: 2 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение linoblack »

ТАА писал(а):Сколько ни искал АЧХ Funke ABM 4595,так и не нашёл... Но нашёл это: http://www.telcogroup.ru/files/pdfs-ven ... BM4595.pdf Я так понял,что на частоте 470 мГц усиление 16 дБ.Что значит AINF?(AINF gain)Может кто знает?
Ainf gane 16 db - это усиление малошумящего усилителя.
А с чего вы решили, что на частоте именно 470 мгц усиление 16 дб ?



Аватара пользователя
ТАА
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 16:52

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ТАА »

linoblack писал(а):
ТАА писал(а):Сколько ни искал АЧХ Funke ABM 4595,так и не нашёл... Но нашёл это: http://www.telcogroup.ru/files/pdfs-ven ... BM4595.pdf Я так понял,что на частоте 470 мГц усиление 16 дБ.Что значит AINF?(AINF gain)Может кто знает?
Ainf gane 16 db - это усиление малошумящего усилителя.
А с чего вы решили, что на частоте именно 470 мгц усиление 16 дб ?
Потому что там написано Antenna gain 16-18 dB.Или я не прав?



linoblack
Знающий
Знающий
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 20:32
Поблагодарили: 2 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение linoblack »

ТАА писал(а):
linoblack писал(а):
ТАА писал(а):Сколько ни искал АЧХ Funke ABM 4595,так и не нашёл... Но нашёл это: http://www.telcogroup.ru/files/pdfs-ven ... BM4595.pdf Я так понял,что на частоте 470 мГц усиление 16 дБ.Что значит AINF?(AINF gain)Может кто знает?
Ainf gane 16 db - это усиление малошумящего усилителя.
А с чего вы решили, что на частоте именно 470 мгц усиление 16 дб ?
Потому что там написано Antenna gain 16-18 dB.Или я не прав?
То есть вы думаете, что 18 дб это максимум на резонансной частоте, а 16 дб это минимумы по краям диапазона?
Не думаю, как-то маловато 2 дб неравномерности ачх.



Аватара пользователя
ТАА
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 16:52

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ТАА »

linoblack писал(а): То есть вы думаете, что 18 дб это максимум на резонансной частоте, а 16 дб это минимумы по краям диапазона?
Не думаю, как-то маловато 2 дб неравномерности ачх.
Судя по тому,как там сказано,то да.Откуда ещё тогда там цифра 16 дБ?



linoblack
Знающий
Знающий
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 20:32
Поблагодарили: 2 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение linoblack »

ТАА писал(а):
linoblack писал(а): То есть вы думаете, что 18 дб это максимум на резонансной частоте, а 16 дб это минимумы по краям диапазона?
Не думаю, как-то маловато 2 дб неравномерности ачх.
Судя по тому,как там сказано,то да.Откуда ещё тогда там цифра 16 дБ?
16-18 дб это максимальное усиление антенны, а два числа потому,что антенна может работать как в горизонтальной так и в вертикальной поляризации.
Это мое мнение, ибо неравномерность в 2 дб это как-то сильно круто, да и не указывают ачх таким способом- нужен график. Похоже лукавят функеры, если бы у них была такая красивая ачх, то картинок уже бы кучу понавесили бы.



Аватара пользователя
ТАА
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 16:52

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ТАА »

linoblack писал(а):
ТАА писал(а):
linoblack писал(а): То есть вы думаете, что 18 дб это максимум на резонансной частоте, а 16 дб это минимумы по краям диапазона?
Не думаю, как-то маловато 2 дб неравномерности ачх.
Судя по тому,как там сказано,то да.Откуда ещё тогда там цифра 16 дБ?
16-18 дб это максимальное усиление антенны, а два числа потому,что антенна может работать как в горизонтальной так и в вертикальной поляризации.
Это мое мнение, ибо неравномерность в 2 дб это как-то сильно круто, да и не указывают ачх таким способом- нужен график. Похоже лукавят функеры, если бы у них была такая красивая ачх, то картинок уже бы кучу понавесили бы.
vborgman писал(а):По новым модификациям не нашел. Вот сравнение АЧХ старых аналогов.

Здесь у некоторых антенн неравномерность ещё меньше.
Почему вы считаете,что неравномерность в АЧХ 2 дБ слишком мало?
Или на самом деле правдоподобна только примерно такая АЧХ? http://roks.com.ua/ru/catalog/televes/a ... /good6063/
Может и лукавят... Здесь тоже так http://www.telcogroup.ru/files/pdfs-ven ... BM4551.pdf



linoblack
Знающий
Знающий
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 20:32
Поблагодарили: 2 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение linoblack »

Здесь у некоторых антенн неравномерность ещё меньше.
Почему вы считаете,что неравномерность в АЧХ 2 дБ слишком мало?
Я тут только одну такую вижу - blake. Антена - резонансное устройство. Потому плоской ачх обладать не может.
Это все маркетинговые уловки, ведь даже не указано в каких именно децибелах это усиление. Дби или дбд ? А междуними разница гдето 2.6
Последний раз редактировалось linoblack 26 янв 2014, 21:17, всего редактировалось 2 раза.



Аватара пользователя
ut9ee
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 08 мар 2013, 10:07
Поблагодарили: 4 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ut9ee »

Уровень усиления с разницей в 2 дб, это разброс на изготовление отдельных экземпляров. А если указывают максимальное усиление на резонансной частоте, то писали и усиление по краям диапазона. А если так не расписано, то пишут усиление через дефис,с учетом погрешностей на изготовление Потому, что точно сделать экземпляр антенны или усилителя очень трудно, да и не нужно на данном уровне.



Аватара пользователя
ТАА
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 16:52

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ТАА »

linoblack писал(а):
Здесь у некоторых антенн неравномерность ещё меньше.
Почему вы считаете,что неравномерность в АЧХ 2 дБ слишком мало?
Я тут только одну такую вижу - blake. Антена - резонансное устройство. Потому плоской ачх обладать не может.
Это все маркетинговые уловки, ведь даже не указано в каких именно децибелах это усиление. Дби или дбд ? А междуними разница гдето 2.6
Даже если и в дБи,усиление будет равномерно меньше во всём диапазоне,кривизна АЧХ от этого то не меняется?Или я не прав?



linoblack
Знающий
Знающий
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 20:32
Поблагодарили: 2 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение linoblack »

ТАА писал(а):
linoblack писал(а):
Здесь у некоторых антенн неравномерность ещё меньше.
Почему вы считаете,что неравномерность в АЧХ 2 дБ слишком мало?
Я тут только одну такую вижу - blake. Антена - резонансное устройство. Потому плоской ачх обладать не может.
Это все маркетинговые уловки, ведь даже не указано в каких именно децибелах это усиление. Дби или дбд ? А междуними разница гдето 2.6
Даже если и в дБи,усиление будет равномерно меньше во всём диапазоне,кривизна АЧХ от этого то не меняется?Или я не прав?
Кривизна конечно не меняется. И что?



Аватара пользователя
ТАА
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 16:52

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ТАА »

linoblack писал(а): Кривизна конечно не меняется. И что?
Да как бы ничего... Не только у Blake такая АЧХ.Ещё у Delhi и Dipol менее 2 дБ неравномерность.Вы считаете,что все они врут?



linoblack
Знающий
Знающий
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 20:32
Поблагодарили: 2 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение linoblack »

ТАА писал(а):
linoblack писал(а): Кривизна конечно не меняется. И что?
Да как бы ничего... Не только у Blake такая АЧХ.Ещё у Delhi и Dipol менее 2 дБ неравномерность.Вы считаете,что все они врут?
та где же там меньше двух? кроме того, эти графики кем нарисованы? почему так мало точек измерения? эта картинка слишком приблизительная - чисто схематическая. опять же, это результаты расчетов или измерений? потому и говорю - тут больше маркетинга чем технического описания.



Аватара пользователя
ТАА
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 20 сен 2013, 16:52

Re: какая антенна лучше?

Сообщение ТАА »

linoblack писал(а):
ТАА писал(а):
linoblack писал(а): Кривизна конечно не меняется. И что?
Да как бы ничего... Не только у Blake такая АЧХ.Ещё у Delhi и Dipol менее 2 дБ неравномерность.Вы считаете,что все они врут?
та где же там меньше двух? кроме того, эти графики кем нарисованы? почему так мало точек измерения? эта картинка слишком приблизительная - чисто схематическая. опять же, это результаты расчетов или измерений? потому и говорю - тут больше маркетинга чем технического описания.
Ивиняюсь,ошибся,действительно больше.А вот насчёт происхождения этих графиков ничего не известно.Ну,даже если взять к примеру,АЧХ Blake,вообще,возможно ли такое или это явное враньё?



linoblack
Знающий
Знающий
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 20:32
Поблагодарили: 2 раза

Re: какая антенна лучше?

Сообщение linoblack »

ТАА писал(а): Ивиняюсь,ошибся,действительно больше.А вот насчёт происхождения этих графиков ничего не известно.Ну,даже если взять к примеру,АЧХ Blake,вообще,возможно ли такое или это явное враньё?
имхо, слишком плоско. на сайте Blake ачх нет, но зато усиление указано и в дби и в дбд ;) уже прогресс. у похожих по конструктиву антенн (особенно кальки от разных производителей) и форма ачх будет похожа. и это явно не прямая линия ;))



Ответить

Вернуться в «Эфирные антенны»