какая антенна лучше?

Какую антенну выбрать, установка и настройка антенн
beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

если антенна стоит больше 200 грн
Все относительно, если условия приема плохие, то некоторые индивидуумы платят и больше. Например, в интернет магазинах макс. цена на эфирку 655.00. Кроме того, есть любители дальнего приема.



V-O-L-T
Специалист
Специалист
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 28 май 2012, 09:50

Re: какая антенна лучше?

Сообщение V-O-L-T »

А еще страшнее быть любителем фото, сегодня видел в нете лейковские фотики по 250 тысчяч грн :D



beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

Чем взрослее мужчина, тем дороже его игрушки!
:D Народная мудрость (может, китайская?).



beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

В итоге вставил усилитель (без согласующего тр-ра) в такой корпус, приспособленный от чего- то:

Плата механически не закреплена, достаточно жестко держится в воздухе за счет четырех паек.



beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

Дополню пост на 8- 9 шагов вверх (от 19 сент) испытанием антены Romsat UHF-262 (она по умолчанию пассивная, без усилителя) http://faq.digital-tv.com.ua/viewtopic. ... =100#p8125
Сравниваю с первой строкой в таблице, где АТВК 19 эл. без усилителя.
На MX1 качество понизилось на 7 ед., на MX2, MX3- повысилось на 5- 7 ед.
Там, где на АТВК 19 эл. не было приема по MX5 (качество- 0), на UHF-262 линейка качества встала на 26 единиц.
В моем регионе MX5- самый низкочастотный канал из всех.
Можно сделать вывод, что UHF-262 имеет более ровную АЧХ по сравнению с классической АТВК, возможно, за счет трех лучей с директорами, и соизмеримый, но все же более высокий Ку.
P.S.
Антена сделана добротно, после сборки выглядит монолитно, ничего не дребезжит, не шатается. Вес 1,7 кг., длина 106 см. Подключение кабеля- на F6, но из- за его утопленности без ключика х11 не обойтись. Силиконовый герметизатор- трубку на разъем одевать не стоит, разъем от капежа закрыт, а под трубкой будет постоянный конденсат.
Собрать легче (инструмент не нужен, все на подпружиненных защелках), чем разобрать. Рефлекторные секции в сборе садятся в пластиковые пазы настолько туго, что обратно вытащить не удалось, побоялся сломать пластиковые детали. Как поведет себя пластик под открытым небом, пока неизвестно, но солнце, вода и перепады температуры могут повлиять.



Rango
Новичок
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 19:35

Re: какая антенна лучше?

Сообщение Rango »

beny писал(а):Дополню пост на 8- 9 шагов вверх (от 19 сент) испытанием антены Romsat UHF-262 (она по умолчанию пассивная, без усилителя) http://faq.digital-tv.com.ua/viewtopic. ... =100#p8125
Сравниваю с первой строкой в таблице, где АТВК 19 эл. без усилителя.
На MX1 качество понизилось на 7 ед., на MX2, MX3- повысилось на 5- 7 ед.
Там, где на АТВК 19 эл. не было приема по MX5 (качество- 0), на UHF-262 линейка качества встала на 26 единиц.
В моем регионе MX5- самый низкочастотный канал из всех.
Можно сделать вывод, что UHF-262 имеет более ровную АЧХ по сравнению с классической АТВК, возможно, за счет трех лучей с директорами, и соизмеримый, но все же более высокий Ку.
P.S.
Антена сделана добротно, после сборки выглядит монолитно, ничего не дребезжит, не шатается. Вес 1,7 кг., длина 106 см. Подключение кабеля- на F6, но из- за его утопленности без ключика х11 не обойтись. Силиконовый герметизатор- трубку на разъем одевать не стоит, разъем от капежа закрыт, а под трубкой будет постоянный конденсат.
Собрать легче (инструмент не нужен, все на подпружиненных защелках), чем разобрать. Рефлекторные секции в сборе садятся в пластиковые пазы настолько туго, что обратно вытащить не удалось, побоялся сломать пластиковые детали. Как поведет себя пластик под открытым небом, пока неизвестно, но солнце, вода и перепады температуры могут повлиять.
Большая просьба выложить картинку (фото с паспорта или коробки) АЧХ антенны Romsat UHF-262 у кого есть . И второй вопрос - как устроен выход F-коннектора - вниз , или в бок (по горизонтали) ?



beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

как устроен выход F-коннектора - вниз , или в бок
Вниз. На активном вибраторе пластиковая коробка с симметризатором, в ней снизу в заглублении F6. Если не боковой ливень, стекающая вода не будет попадать на разъем, но это так, относительная защита.

Это коробка, на прилагаемой бумажке практически только невзрачные картинки, как собрать, АЧХ нет.



Аватара пользователя
Vsesvit TV
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 515
Зарегистрирован: 21 фев 2012, 20:32

Re: какая антенна лучше?

Сообщение Vsesvit TV »

Как собереш :D там просто отверствие и как вставиш как тебе "угодно" так и будет :)



beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

АТВК 19 эл. ORBITA дюралевая укр. произв. с симметризатором (аналог польской Dipol)
vs
АТВК 19 эл. ORBITA дюралевая укр. произв. с симметризатором (аналог польской Dipol) + ант. усилитель Beta tvcom DA-110/U

Шкала "Качество" Strong 8500 v1.47 соответственно показала (MX1 - MX2 - MX3 - MX5):
58- 50 - 48 - 23
vs
98 - 54 - 72 - 40
Из всего перепробованного, конечно, это уже что- то, достойное внимания, близкое к профессиональному уровню изделие. Усилитель установлен на 1,3- 1,5 м. от антены, сохраняет работоспособность при питании 3,5- 14V, так же работает и от +5V с тюнера.
Кажется, именно такой усилитель можно рекомендовать к применению.
Как видите на фото, усилитель лишь немногим крупнее антены, может, этим и объясняется его эффективность. Но все же его можно пристроить где- то в уголке на балконе. Ручек для переноски нет, но докатить можно.



Аватара пользователя
eqmlista
Постоялец
Постоялец
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 13 мар 2012, 16:16

Re: какая антенна лучше?

Сообщение eqmlista »

[quote + ант. усилитель Beta tvcom DA-110/U


Как видите на фото, усилитель лишь немногим крупнее антены, может, этим и объясняется его эффективность. Но все же его можно пристроить где- то в уголке на балконе. Ручек для переноски нет, но докатить можно.[/quote]
И в качестве волновода прикрутить трубу дюйм с четвертью. :P



Николай21
Горожанин
Горожанин
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 16:44

Re: какая антенна лучше?

Сообщение Николай21 »

А что за антенны появились формой смахивают на тарелку, только небольших диамметров, цена около 130 грн у нас на рынке для Т2? Может кто видел, надо марка, модель, хочу нарыть инфу в нэте о данном изделии)



Николай21
Горожанин
Горожанин
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 16:44

Re: какая антенна лучше?

Сообщение Николай21 »

Нашёл :Yahoo!: PROWEST DVВ-T2 ! У кого может есть? Как она?



beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

Николай21
Мое скромное мнение, даже убеждение, что антены для Т2 ничем не могут отличаться от антен для не Т2, остальное- маркетинг. Все строится на классических принципах "антеностроения", придуманых еще в прошлые века. Тарелка- это просто форма рефлектора такая, типа "цифровая".
В подтверждение- на форуме попадалось фото внутренностей "цифровой антены" Квант- Эфир, состоящей из двух проволочных петель, закрытых изящным пластиком.
А еще, помнится, форумчанин V-O-L-T предсказал выпуск специальных Т2- кресел :D



Николай21
Горожанин
Горожанин
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 14 июл 2012, 16:44

Re: какая антенна лучше?

Сообщение Николай21 »

А я в недоумении, что в описании данного дэвайса указан рабочий диапазон частот 10.7-12,75 ГГц! Это ж уже спутниковое вещание!!! :shock:



beny
Форумчанин
Форумчанин
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 08:26

Re: какая антенна лучше?

Сообщение beny »

В неправильном месте читаете, диапазон тот



Ответить

Вернуться в «Эфирные антенны»