антенна DIPOL 16\21-69

Какую антенну выбрать, установка и настройка антенн
Ответить
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение Sefirot » 04 дек 2016, 20:12

Що скажете стосовно ось такого вібратора у хвильовому каналі?



Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
sparkT2
Заинтересованный
Заинтересованный
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 08:53
Поблагодарили: 1 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение sparkT2 » 10 дек 2016, 10:39

ATV 25 / 41-60 UHF
Принимаю спутники:4°W+4.8°E+19°E+55°E+36°E+75°E+85°E+90E(Си+Ку) (1.35) Openbox SX 4Т2= Golden Media Mania 3 HD= АНТЕННЫ DIPOL ATV25/41-60-ATV13/21-39-ATV 21/24-49 VHF ATV13/21-39



Телевизор Toshiba 48L5463

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 10 дек 2016, 19:13

Sefirot писал(а):Що скажете стосовно ось такого вібратора у хвильовому каналі?
Цей вібратор називається BowTie, або ж конусна антена.
На базі таких вібраторів побудовані так звані "польські антени".



Якщо в диполя опір визначається довжиною, і для folded dipole він складає 300 Ом при довжині вібратора ~0.5 лямбда, то для конусних антен опір Z визначається кутом розкриву конуса, а не його довжиною.
Сам конус може бути виконаний з суцільного листка, може бути лише "вуса" по периметру (замкнуті чи розімкнуті на кінці непринципово).


Порівняно з півхвильовим вібратором є плюси і мінуси:
- незалежність Z, а відтак і КСВ від частоти, тобто легше досягти широкосмуговість ніж в традиційної Uda-Yagi
- більше підсилення голого вібратора (десь 5 дБ проти 2.15 дБ в диполя)
- дуже легко комбінувати в багатоповерхові синфазні решітки на 2, 3 і 4 поверхи

Недоліки:
- вищий КСВ, якщо в диполя можна досягти навіть 1.00 на центральній частоті, то в конуса там складний розподіл струмів і на жодній частоті досягти менше 1.4 нереально
- монтаж можливий лише на діелектрик. обидва конуси повинні бути ізольовані один від одного та від траверси. це накладає обмеження на вибір матеріалів і робить антену менш захищеною від статичних розрядів. диполь може бути болтом прикручений до металевої траверси.
- неможлива робота з Uda-Yagi одиночним рефлектором. рефлектор повинен бути екран (прямий чи кутовий).
- неможлива робота з Uda-Yagi директорами спереду. Добавляння лінійних директорів взагалі ніяк не покращує роботу, а є декорактивним. Роботу покращують аналогічні конусні директори, на які накладаються ті ж конструктивні вимоги: монтаж обох конусів на діелектрик
- опір суттєво відрізняється від 300 Ом і тому необхідне проектування спеціальних балунів та МШУ під ці антени, тоді як 300 Ом це стандарт де-факто

Для горизонтальних антенн як хвильовий канал, конусний вібратор непрактичний.
Зате конусні вібратори дуже практичні для синфазних решіток, якщо потрібно отримати плоску а не видовгувати антену.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 10 дек 2016, 19:38

https://goo.gl/photos/K9u7HfrxXRDRsWnZ9 <---- Графики и чертеж DIP-19 и укороченного варианта

4NEC2 модель для DIP-19 и укороченного варианта.
Хотя антенна маркирована как 19-69, правильнее её называть 21-60, АЧХ в паспорте приведена только для 21-60, где антенна работает отлично (при подключении к ALN-187), на частотах после 800 и ниже 470 там сильный провал.

Для каналов ниже 31 существенно растёт КСВ, весьма желательно вместо балуна 4:1 использовать МШУ, чтобы не передавать сигнал по несогласованной коаксиальной линии.
Для каналов 33+ балун даст приемлиый КСВ и приемлимые потери в коаксиальном кабеле.

Отечественные клоны польской отличаются креплением вибратора и паразитных элементов.
У оригинала вибратор отцентрован по оси директоров и крепится к пластмассовой коробке для балуна. Коробка крепится к траверсе.
Нулевая точка вибратора свободно висит в пространстве.
У клона вибратор прикручен шурупом к траверсе в нулевой точке (получается смещена ось), а балун свободно висит в пространстве.
Паразитные элементы у оригинала фиксируются пластмассовыми анти-поворотными проставками.
У клона металическими скобами, выступающими по ширине.

Модель без металлической траверсы:

Код: Выделить всё

CM DIP-19 UHF 19-69 TV Channel
CM Reverse engineered by Yurii Pylypenko
CE
SY reflW=0.32	'Reflector Width
SY vibrW=0.1744	'Radiator Width
SY vibrH=0.05	'Radiator Height
SY vibrWireRad=0.003	'Wire Gauge
SY rOff=0.118	'Reflector Offset
SY L1=0.065	'Corner Reflector 1 rod
SY L2=0.115	'Corner Reflector 2 rod
SY L3=0.16	'Corner Reflector 3 rod
SY L4=0.21	'Corner Reflector 4 rod
SY CornerAngle=120	'Corner Reflector Angle
SY Ls=sin(CornerAngle/2)
SY Lc=cos(CornerAngle/2)
SY xd1=0.04
SY xd2=xd1+0.092
SY xd3=xd2+0.***
SY xd4=xd3+0.094
SY xd5=xd4+0.***
SY xd6=xd5+0.***
SY xd7=xd6+0.***
SY xd8=xd7+0.102
SY xd9=xd8+0.***
SY xd10=xd9+0.102
SY wd1=0.156
SY wd2=0.151
SY wd3=wd2
SY wd4=wd2
SY wd5=wd2
SY wd6=0.141
SY wd7=wd6
SY wd8=wd6
SY wd9=wd6
SY wd10=0.140
GW	1	1	0	-vibrW/2	-vibrH/2	0	-vibrW/2	vibrH/2	vibrWireRad
GW	2	9	0	-vibrW/2	vibrH/2	0	vibrW/2	vibrH/2	vibrWireRad
GW	3	1	0	vibrW/2	vibrH/2	0	vibrW/2	-vibrH/2	vibrWireRad
GW	4	9	0	vibrW/2	-vibrH/2	0	-vibrW/2	-vibrH/2	vibrWireRad
GW	5	9	-rOff	reflW/2	0	-rOff	-reflW/2	0	vibrWireRad
GW	6	9	L1*Lc-rOff	reflW/2	L1*Ls	L1*Lc-rOff	-reflW/2	L1*Ls	vibrWireRad
GW	7	9	L2*Lc-rOff	reflW/2	L2*Ls	L2*Lc-rOff	-reflW/2	L2*Ls	vibrWireRad
GW	8	9	L3*Lc-rOff	reflW/2	L3*Ls	L3*Lc-rOff	-reflW/2	L3*Ls	vibrWireRad
GW	9	9	L4*Lc-rOff	reflW/2	L4*Ls	L4*Lc-rOff	-reflW/2	L4*Ls	vibrWireRad
GW	10	9	L1*Lc-rOff	reflW/2	-L1*Ls	L1*Lc-rOff	-reflW/2	-L1*Ls	vibrWireRad
GW	11	9	L2*Lc-rOff	reflW/2	-L2*Ls	L2*Lc-rOff	-reflW/2	-L2*Ls	vibrWireRad
GW	12	9	L3*Lc-rOff	reflW/2	-L3*Ls	L3*Lc-rOff	-reflW/2	-L3*Ls	vibrWireRad
GW	13	9	L4*Lc-rOff	reflW/2	-L4*Ls	L4*Lc-rOff	-reflW/2	-L4*Ls	vibrWireRad
GW	14	9	xd1	wd1/2	0	xd1	-wd1/2	0	vibrWireRad
GW	15	9	xd2	wd2/2	0	xd2	-wd2/2	0	vibrWireRad
GW	16	9	xd3	wd3/2	0	xd3	-wd3/2	0	vibrWireRad
GW	17	9	xd4	wd4/2	0	xd4	-wd4/2	0	vibrWireRad
GW	18	9	xd5	wd5/2	0	xd5	-wd5/2	0	vibrWireRad
GW	19	9	xd6	wd6/2	0	xd6	-wd6/2	0	vibrWireRad
GW	20	9	xd7	wd7/2	0	xd7	-wd7/2	0	vibrWireRad
GW	21	9	xd8	wd8/2	0	xd8	-wd8/2	0	vibrWireRad
GW	22	9	xd9	wd9/2	0	xd9	-wd9/2	0	vibrWireRad
GW	23	9	xd10	wd10/2	0	xd10	-wd10/2	0	vibrWireRad
GE	0
GN	-1
EK
EX	0	4	5	0	1	0	0
FR	0	10	0	0	685	0.1
EN
Есть модель с траверсой, принципиально всё то же, только КСВ немного ухудшился.

Считаю это семейство антенн (количество директоров выбирать исходя из условий приёма, лишние можно открутить а траверсу укоротить) самым оптимальным для Т2 в Украине по стоимости, многолетней живучести, погодостойкости, простоте монтажа и обслуживания.

Использую только активный вариант (с усилителем ALN-187).

В пассивных смысла не вижу по множеству причин:
1) современные Т2 устройства имеют собственное питание +5 и встроенную защиту от КЗ. Гимороя с инжекторами давно уже нет
2) не все тюнеры/телевизоры одинаково хороши, на один может хватить силы сигнала, на другой нет. поставив сразу усилитель сразу и навсегда закрывается вопрос требований к качеству тюнера.
3) есть задел силы сигнала под разветвление на несколько телевизоров
4) уже доступны МШУ с Nf<1 dB, тогда как даже у лучших тюнеров Nf ~3 dB, 2 дБ разницы это можно выкинуть 4 директора в мусорку
5) все антенны имеют широкий разброс КСВ, особенно на краях диапазона. Эта не исключение. Для этой антенны на каналах 31 и ниже растёт КСВ. Потери в передаточной линии зависят от КСВ и её длины. Уменьшая длину линии до 0, мы кардинально боремся с лишними потерями от КСВ, даже если он >5
6) для пассивной антенны желательно иметь хороший кабель и хорошие соединения. Если уже имеется проложенный кабель мутного происхождения, то с активной антенной можно закрыть глаза на его недостатки, а с пассивной желательно переложить качественный кабель и проверить все соединения.
7) риск повреждения МШУ от статических разрядов именно в этой антенне - минимальный, т.к. петлевой вибратор намертво прикручен к траверсе, в отличии например от конусных антенн ("польских" и др), где оба конусных вибратора должны быть на изоляторах, статический разряд проходит через балансировочный трансформатор на входе МШУ и наводит на базе транзистора бросок тока через вторичную обмотку.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение Sefirot » 11 дек 2016, 14:37

Моє запитання стосувалося не активного вібратора, а рефлектора, саме який позначений стрілкою. Ця антена має потрійний рефлектор: 1 - багатоелементний кутовий, 2 - простий одновібраториний (між кутовим і активним), 3 - простий одновібраториний позаду кутового.

Цікавлюся, наскільки у практиці доцільне саме таке поєднання (особливо наявність додаткогово рефлектора на гіпотенузі кутового (саме на цій лінії напруженість поля буде найвищою).

Цікавлюся з практичною метою. Як уже більш детально писав у іншій гілці форуму: http://forum-t2.com/viewtopic.php?f=131&t=1311 намагався прийняти білоруську цифру на 56 ТВК (DVB-T) з відстані 65-68 км. Заявлена потужність 5 кВт, з передавача на висоті 182 м.
Польська антена (в хорошому технічному стані) результату не дала. Цей мультиплекс інколи може прийматися лише рано-вранні і ввечері (з високими показниками сигналу). У інших випадках прийому нема.
Виготовлена мною Ягі іншого результату не дала (хоча працює краще від фабричної польки).

Думаю спробувати зробити антену з 17-ма директорами і добавити ще додатковий одноелементний рефлектор, на відстані в резонанс потрібної частоти.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение Sefirot » 11 дек 2016, 14:49

plyrvt писал(а):https://goo.gl/photos/K9u7HfrxXRDRsWnZ9 <---- Графики и чертеж DIP-19 и укороченного варианта
Це розміри і схема антени AT-19D. Вона розрахована з 21 по 60 канал.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 11 дек 2016, 18:38

Якщо дасте розміри можу прогнати будь-які експерименти в 4NEC2 (модель DIP-19 вона ж AT-19D в мене вже є готова - кажіть куди поставити який додатковий паразитний елемент).

За загальним правилом, добре описаним в теорії, зокрема в монументальній праці NIST
http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy ... ote688.pdf

вклад додаткових паразитних елементів поза рефлектором - за межею вимірювання, на порядок менший ніж вклад N+1 директора спереду, який збільшує довжина бума і масу антени на таку ж величину.

Червоною стрілкою позначений звичайний рефлектор, який є складовою частиною єдиного кутникового рефлектора.
Кутниковий рефлектор може мати різні механічні виконання:
- кутниковий екран з суцільного чи перфорованого матеріалу, сітки
- кутнивовий екран з прутків, напрям кріплення яких співпадає з поляризацією вібратора (в нашому випадку горизонтальні), відстань між якими не більше 0.1 лямбда, що робить їх практично ідентичними суцільному екрану
- кутниковий екран з прутків, де центральний пруток на траверсі викинули з механічних міркувань спрощення виготвлення.

В антені DIP-19/AT-19D екран кутнивокого рефлектора не суцільний, там пропущений центральний пруток. Я в 4NEC2 пробував з ним і без. Без нього трошки гірше, але падіння незначне щоб ним заморочуватися. Незначний зсув цього прутка вперед краще ніж повна його відсутність.

Щодо широкого рефлектора на відстані ще 0.15 лямбда позаду кутникового - можливо то для якихось нижчих частот рефлектор?
Що це за модель антени і який в неї декларований дііапазон?
Моє запитання стосувалося не активного вібратора, а рефлектора, саме який позначений стрілкою
То вживайте загальноприйняту термінологію. Radiator (по нашому вібратор) це елемент куди підводиться електричний струм. Всі інші елементи - паразитні: рефлектори та директори.
Цікавлюся, наскільки у практиці доцільне саме таке поєднання (особливо наявність додаткогово рефлектора на гіпотенузі кутового (саме на цій лінії напруженість поля буде найвищою).
Знову уточніть про що мова. На гіпотенузі кутникового рефлектора (кут в нього 120 градусів, тому термін гіпотенуза недоречний) знаходиться вібратор (активний елемент), часто кутниковий рефлектор навіть роблять довшим, його гіпотенуза заходить геть на перший директор.

В будь-якому разі, в мене 2 пропозиції:
1) перед тим як щось робити змоделюйте. Можете прислати мені розміри я сам змоделюю і прожену геометрію через оптимізатор
2) Максимально досяжне підсилення антен Уда-Ягі не залежить від їх конструкції, а залежить лише від довжини траверси. Спроби отримати Ку більше ніж фундментально можливе для цієї довжини траверси - завідомо приречені на провал, бо це все рівно що винайти вічний двигун чи порушити третє начало термодинаміка.
Незначний виграш в антен Ягі досягається лише збільшенням їх геометричних розмірів у вертикальній площині:
а) рефлектор з більшої кількості елементів (2 або 3 замість 1) або рефлектор в формі екрану (суцільного чи набраного прутками)
б) додавання додаткової кількості траверс, які паралельні або розходяться під кутом від основної траверси, де розміщені додаткові паразитні елементи

І те й інше незначно звужує ДН у вертикальній площині і за рахунок цього може дати по 1 дБ приросту кожне, при тій же довжині траверси. Для мульти-траверс такий виграш є несуттєвим порівняно з підвищенням матеріалоємності, маси, габаритів, ціни. Для рефлектора він цілком виправданий.
Думаю спробувати зробити антену з 17-ма директорами і добавити ще додатковий одноелементний рефлектор, на відстані в резонанс потрібної частоти.
Як на мене ідея непрактична. Розрахувати широкосмугову антену понад 10 директорів, щоб вона давала приріст підсилення більше ніж в 10 директорів (досягти максимального підсилення яке можливе фундаментально) майже нереально.
Всі моделі довгих Яг, такі як DL6WU, VK5DJ, G0KS та AARL (все що в програмах-калькуляторах) розраховано на вузький діапазон +-5%

Для великих підсилень в шикрокій смузі є значно простіші і повторюваніші дизайни антен ніж Уда-Ягі.

2, 3 та 4 поверхова решітка з Bow-Tie (те саме що польська антена, але правильно розрахована під ДМВ, а не під МВ) мають такі габарити і підсилення:
2 поверхова - 58 х 88 х 12 см - 13.5 dBi (580-730 Mhz), 12.5 dBi (520-790 Mhz)
4 поверхова - 91 х 101 х 15 см - 15..15.5 dBi (520-730 Mhz), 14 dBi (470-760 Mhz)

Також дуже раджу використовувати саме підсилювач ALN-187, який має Nf=0.9 dB, в порівнянні з іншими підсилювачами на 2-3 дБ шуму,- виграш 1-2 дБ. Такий же виграш досягти механічно в антенах 12+ дБ дуже важко, а підсилювач поміняти дуже просто.

Якщо все таки хочеться Уда-Ягі, то можна використати 2 поверхи з антен по 10 директорів. Приріст від подвоєння антен - 3 дБ. 2х12 dBi = 15 dBi. Правда такий варіант електрично гіморойніший - треба 2 балуна 4:1, 2 лінії суматора, суматор, після нього МШУ з входом на 75 Ом. Це набагато гіморойніше ніж 4 поверхова конусна антена (з виду схожа на польську, тільки прорахована під ДМВ)

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 11 дек 2016, 18:48

http://piccy.info/view3/10625391/ea4b44 ... 8c95/orig/

ось таку рекомендую замість 17-директорної Яги

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 11 дек 2016, 19:08

Щодо заднього довгого рефлектора.
Як я вже писав вище - конусний вібратор (радіатор) має ширший діапазон роботи порівняно з диполем, бо Z залежить в більшій мірі від кута розкриву конуса, а не від довжини вусів. Це дозволяє будувати антени на дуже широкий діапазон.

Ось така антена має 2 рефлектори: рефлектор для ДМВ і рефлектор для МВ-2.

В діапазоні 470...790 МГЦ вона має підсилення від 10.5 до 13.5 dBi
В діапазоні 174..215 МГцвона має підсилення від 6.6 до 7.5 dBi

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение Sefirot » 11 дек 2016, 19:50

plyrvt писал(а):Якщо дасте розміри можу прогнати будь-які експерименти в 4NEC2 (модель DIP-19 вона ж AT-19D в мене вже є готова - кажіть куди поставити який додатковий паразитний елемент).
Цікавить, яка буде АЧХ, якщо до існуючої моделі добавити 5-7 директорів довжиною 136 мм на відстанях через 115 мм? Окремо цікавить, який вплив буде мати додатковий елемент довжиною 320 мм, розміщений на відстані 90 мм позаду петлевого вібратора?

Існує чужий позитивний досвід аматорського виготовлення багатоелементних широкосмугових хвильових каналів для Т2. Через це й зацікавила модифікація такої антени.

Та маленька стальна має назву: Digitenna Fringe Antenna, розрахована теж для цифрового ТБ.

P.S.: Мав на увазі бісектрису кутового рефлектора :)

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 11 дек 2016, 23:24

Окремо цікавить, який вплив буде мати додатковий елемент довжиною 320 мм, розміщений на відстані 90 мм позаду петлевого вібратора?
Проаналізував 4 варіанти виконання:

1) взагалі немає центрального прутка (в вершині рефлектора на траверсі) - як в антені DIP-19/AT-19D
2) центральний пруток є точно у вершині
3) центральний пруток зміщений вперед від вершини, в точку 90 мм
4) є два прутки - один у вершині, інший дублюючий зміщений вперед

Всі 4 варіанти маюь ідентичні КСВ та Ку від 470 до 770 МГц
Цікавить, яка буде АЧХ, якщо до існуючої моделі добавити 5-7 директорів довжиною 136 мм на відстанях через 115 мм?


Приріст є, а оптимізатор підтверджує що значення 136 та 115 оптимальні. Варіант перемінної ширини і перемінного зазору не розглядався.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение Sefirot » 12 дек 2016, 21:01

Дякую, мої теоретичні розрахунки (хоч я і не спеціаліст) підтвердилися.
Такі антени є з рефлектором з 8 і з рефлектором із 6 вібраторів. Чи не могли б порівняти?
plyrvt писал(а):
Приріст є, а оптимізатор підтверджує що значення 136 та 115 оптимальні. Варіант перемінної ширини і перемінного зазору не розглядався.
Це означає, що з іншими розмірами краще не буде?

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 12 дек 2016, 21:15

Sefirot писал(а):Дякую, мої теоретичні розрахунки (хоч я і не спеціаліст) підтвердилися.
Такі антени є з рефлектором з 8 і з рефлектором із 6 вібраторів. Чи не могли б порівняти?
в мене модель на 2х4 = 8 рефлекторів
прибрати крайній?
чи крайні залишити на місці, а 2 попередніх розтягнути рівномірно збільшивши прогалини між ними?
Sefirot писал(а): Це означає, що з іншими розмірами краще не буде?
Це означає, що я не пробував варіант з перемінними ширинами диполів та їх зміщень.
Можу спробувати оптимізувати кожен окремо взятий диполь на його довжину та зміщення. Пізніше відпишуся.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение Sefirot » 12 дек 2016, 22:14

У мене в антені верхній і нижній вібратори рефлектора розміщені, як на схемі, а третій посередині між ними.
Тут раніше писали, що додавання директорів до цієї моделі антени на відстанях 10 см дає хороше підсилення.
І ще цікавить, чи справді усладнений крайній директор може давати значне підсилення, як ось тут:

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: антенна DIPOL 16\21-69

Сообщение plyrvt » 12 дек 2016, 22:34

І ще цікавить, чи справді усладнений крайній директор може давати значне підсилення, як ось тут:




мультибуми рахував двома варіантами:
А) стабільне зміщення відносно похилої траверси, але різне від осі Х
Б) стабільне зміщення відносно осі Х, але різне відносно похилої траверси

варіант Б кращий, і він реалізований в буржуйських антенах. скрін АЧХ для варіанту Б
Тут раніше писали, що додавання директорів до цієї моделі антени на відстанях 10 см дає хороше підсилення.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Ответить

Вернуться в «Эфирные антенны»