Самодельная ДМВ антенна

Как сделать антенну ДМВ своими руками
для приема сигнала цифрового Т2.
Ответить
Аватара пользователя
ТИВ
Любопытный
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 15 окт 2017, 21:10
Поблагодарили: 3 раза

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение ТИВ » 01 ноя 2017, 22:00

Рад очередному сеансу нашего общения, Plyrvt. В целом то что вы пишете возражений не вызывает, шумы приемника я рассчитываю так же, в случае шума 7дБ, передачу предыдущих каскадов выбрал бы 10дБ. Единственное замечание, в том, что согласование надо рассматривать чуть в ином ключе. Допустим у транзистора входное сопротивление имеет ёмкостной характер. Подключив его к диполю на нижней частоте от резонанса, получим увеличение КСВ, на верхней частоте уменьшение. Считаем КСВ антенны по худшему согласованию, следовательно, получаем ухудшение КСВ в целом, не стоит рассматривать отдельные участки согласования антенн. Определение характеристик по худшему результату общепринятая практика. Не хочется тратить силы на всякие препирательства, вы состоявшийся специалист со своими взглядами, которые мне близки и понятны. Про все расчёты приёмника, перекрёстной модуляции (IP3), помехи по соседнему каналу и прочее я собирался написать, правда, если сил и терпения хватит. А сей час, хочу написать кое-что, про антенны, и мне может потребоваться Ваша помощь.
Стыдно сказать, но лет двадцать у меня на даче стоял только один V-образный вибратор на МВ диапазон, принимал 5 программ (больше программ в МВ у нас нет), и так бы и дальше принимал, но в прошлом году антенну снесло снегом, пришлось делать заново. Решил добавить ДМВ диапазон. Лазать на крышу для меня стало трудновато, вкопал в саду трубу высотой 2,3 м, на неё установил временную антенну, сейчас мастерю новую. С трудом вспоминаю, как делал раньше приёмники. Сижу и вспоминаю название советской микросхемы, восьмидесятых годов. Толи 401УВ3, толи 403УВ1, с полосой от 10-600мГц, усилением 15дБ, с абсолютно ровной АЧХ в этой полосе и плавным снижением усиления до 10дб к 800мГц, с невысокими шумами (толи 2, то ли 2,5дБ). Включалась без всякой обвязки, только с ёмкостями по питанию. Не помню точно, какой у неё КСВ был, помню только, что неплохой. Кстати, как КСВ усилителей мерили, ещё помню. Нагружали выход, вход подключали к автоматической измерительной линии. Шумы усилителя мерили тоже просто, нагружали вход, выход подключали к анализатору спектра. КСВ антенны совсем просто, антенну в окно, выход антенны к автоматической измерительной линии. Конечно, всё не совсем корректно, но больших ошибок не наблюдалось.


Мудрость не всегда приходит с годами, иногда года приходят одни.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 01 ноя 2017, 22:59

Производитель - ОАО "Планета", г.В.Новгород
401УВ3, гибридная сборка с транзисторами 2Т3121, Nf=2.5 dB, полоса 60-900 МГц. Питание от 5.4 до 6.6V
Два транзистора давали 15 dB.
Стоимость микросборки $71, т.е. за эту микросхему можно купить 71 готовый усилитель PAE-65/TS в сборе с балуном 4:1, который имеет чуть ниже Nf и существенно лучше параметры по стабильности и интермодуляции за счет транзистора BFG135 во втором каскаде.

Один транзистор Infineon BFP420 (микросборка с разводкой базы внутри корпуса) дает 13 dB при Nf=2 dB.
Готовый усилитель ALN-187 из него стоит $3...4 (закрытый металлический корпус), имеет стабилизацию питания (+3V) при подаче питания от +3 до +12V

http://s020.radikal.ru/i718/1312/a8/dd985a5ff2cc.jpg

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 02 ноя 2017, 00:41

ТИВ писал(а): Откуда взялась V-образная антенна? На первый взгляд из обычного диполя, только немного сблизили вибраторы. Сблизили вибраторы, емкость между ними возросла, следовательно, волновое сопротивление антенны должно уменьшиться. Но это не так, оно с десятков Ом возросло до нескольких сот Ом. Всё дело в электромагнитном поле у диполя оно симметричное, а у V-образной антенны оно, в основном, сосредоточенно в углу 120 градусов между вибраторами.
Нет, причина не в этом.
Если полуволновый диполь имеет примерно Z=73 +j0 на резонансной частоте, то ЭТОТ же полуволновый диполь после сгибания его половин под углом 120 градусов имеет Z=62 +j0.
Т.е. сопротивление осталось то же самое, несколько десятков ом. И даже немножко упало.
Поле сосредоточено так же и там же

Если на этой анимации отклонить плечи вперёд на 30 градусов, ничего принципиально в токах, напряжении и E-поле не изменится.

Кроме полуволнового диполя Герца, есть ещё и "одноволновый диполь, full wave dipole, полноволновый диполь"



На четных гармониках у полуволнового диполя наступает резонанс, он превращается в одно-волновый диполь. Сопротивление излучения увеличивается с 73 до 500-1400+ Ом (существенно зависит от диаметра диполя, у тонкого больше, при 2 мм на 600 МГц будет 1400 Ом), направленность "бублика" немного растет с 2.13 до 3.57 dBi

Веерные антенны и конусные антенны (вибратор-бабочка, BowTie, в народе "польская антенна") являются разновидностями полноволнового диполя. Если у польской антенны разнос между концами бабочки уменьшать, она в конце-концов схлопнется в полно-волновый диполь, с почти такими же свойствами.

Для телевидения полноволновый диполь интересен тем, что на центральной частоте у него сопротивление 500+ Ом, а при удалении в обе стороны - падает до сопротивлениея полуволнового диполя (на непарных гармониках). Благодаря этому, при подключении к 300 Ом (что есть стандарт де-факто в телевидении) получается плохое но приемлимое согласование в очень широкой полосе частот (КСВ высокий в районе 2...3, но зато в очень широкой полосе). На резонансной частоте КСВ=2...3 по рассогласованию R. Ниже и выше растет реактивность, но зато R приближается (падает) к сопротивлению источника, КСВ не растет.

Ни импеданс, ни диаграмма излучения особо не изменяются от сгибания или разгибания. При 180 градусов антенна работает так же, но занимает места больше.

Вот как работает популярная антенна Дельта (два вибратора из трубок 12 мм по 50+1100 мм под углом 120 градусов) при питании её на 300 Ом (через балун 4:1)

На 10-м канале у неё резонанс как одноволнового диполя. Из-за тонких вибраторов сопротивление аж 1100 Ом, КСВ=3.77 на резонансной частоте (если балун 4:1; на балун 8:1 будет КСВ=1.8)

На 162 МГц сопротивление 300 Ом, но реактивность +j349 ! КСВ=3.06

На 113 МГц резонанс как полуволнового диполя. Z=55 +j0. КСВ=5.6 (при балуне 4:1)
Дальше вниз как и у любого полуволнового диполя резко растет отрицательная реактивность и падает R излучения почти до 0.
На частоте 50 МГц Z=10 -j560, КСВ=127 (при балуне 4:1)


Производитель декларирует что эта антенна имеет полосу 1-5 + 6-12 каналы. Если на 6-12 каналах у неё КСВ=3....4, то на каналах 1-5 КСВ от 10 до 130 (!!!)

Почитать про одну из разновидностей одноволнового диполя - конусную антенну - можете в моей статье:
https://habrahabr.ru/post/328728/

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
ТИВ
Любопытный
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 15 окт 2017, 21:10
Поблагодарили: 3 раза

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение ТИВ » 02 ноя 2017, 21:36

Добрый вечер, или доброй ночи, Plyrvt. Сегодня у меня был трудный день, завтра, впрочем, тоже. Устал. Буду краток. С интересом прочёл Вашу публикацию, смотрел на эти антенны и хотелось узнать про них побольше. Почти закончил писать про отражатели, правда, я рассматривал их по-другому, сточки зрения как аппроксимацию параболического отражателя, теперь ещё интереснее узнать ваше мнение. Есть там и перекликающиеся вещи по построению синфазных решёток и прочее. Про усилитель я писал просто из ностальгии, говорить о его цене бессмысленно его тогда просто не было в свободной продаже (кстати, в ТУ его полоса значилась 600мГц, это я помню точно), а вот о схеме поговорить можно, так, как похожие схемы собирались, обмерялись и даже использовались. По поводу сопротивления рупорно-щелевой антенны, в целом согласен, про ДН тоже, но вот, как это формируется, стоит обсудить. Не согласен, с тем, что рупорно-щелевая антенна и V-образная не родственники. Такие же родственники, как щелевая линия и симметричная двухпроводная. Очень интересует вопрос о то, как получены характеристики антенн, расчётным путём? Если да, то есть данные как это согласуется с измерениями антенн?
Мудрость не всегда приходит с годами, иногда года приходят одни.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 02 ноя 2017, 22:51

ТИВ писал(а):Почти закончил писать про отражатели, правда, я рассматривал их по-другому, сточки зрения как аппроксимацию параболического отражателя
оптические законы можно применять только к отражателю, длина которого многократно выше длины волны.
для оптических законов, расстояние до отражателя никак не привязано к длине волны. диаграмма отражения зеркала (если параболическое - то точка фокуса) не зависят от длины волны.

Если же размеры отражателя ниже длины волны И/ИЛИ расстояние до отражателя (даже большого) меньше длины волны, то применяются законы передаточных линий для короткой цепи.
Короткий проводник при резонансе отражает всю поглощенную энергию в противофазе, +180 градусов.
Если такой проводник разместить на расстоянии 1/4 волны, то пройдя дважды это расстояние и сместившись на 180 в самом проводнике, излученный сигнал придет в начальную точку с фазой 360, т.е. сложится с собственным сигналом вибратора.
Если короткий проводник длинее резонанса, то он имеет индуктивную реактивность, фаза излученного отстает от фазы наведенного.
Если короткий проводник короче резонанса, то он имеет ёмкостную реактивность, фаза излученного опережает фазу наведенного.
В какую сторону будет усиливаеться излучение - на паразит или в противоположную сторону - зависит длинее или короче резонанса он.
Директор потому директор, что из-за ёмкостной реактивности фаза опережает и складывается с фазой вибратора в промежутке между вибратором и директором.
Фаза рефлектора отстает и достигает фазы вибратора уже с другой стороны от него (опять в промежутке между директором, если таковой есть)

Паразиты можно сравнить с просветлением оптики


лишь в том случае если расстояние 1/4 (двойное расстояние будет 1/2 лямбда и противофаза) отражение гасится.
в антеннах фазу можно подбирать как расстоянием так и ёмкостной или индуктивной реактивностью. Чтобы за счет пробега растояния + сдвиг фазы в паразите подобрать 180 или 360.


ТИВ писал(а): Очень интересует вопрос о то, как получены характеристики антенн, расчётным путём? Если да, то есть данные как это согласуется с измерениями антенн?
Я использую программу ANSYS HFSS. Один из конкурирующих пакетов CAD-моделирования по методу конечных элементов (МКЭ - FEM - Finite Element). Есть ещё CST Microwave, FEKO и др.
Моделирует произвольные ВЧ цепи (антенна - частный случай). Точность с натурными измерениями антенн очень высокая (доли процента по любому параметру разбежность), при условии что задавались целью точно повторить модель или смоделировать натурный образец. Т.е. рисовать все мелкие детали, как организована запитка порта, как подходят кабеля, коробки. Нарисованы ли все диэлектрики, конструктивные элементы. Насколько они детально прорисованы. Например соединение болтами и гайками каких-то плоскостей можно нарисовать просто цилиндром, а можно болтом с резьбой и шестиугольными гайками.
По поводу сопротивления рупорно-щелевой антенны, в целом согласен, про ДН тоже, но вот, как это формируется, стоит обсудить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... %BD%D0%B0)
Теория этих антенн с электродинамической точки зрения очень сложна. На данный момент параметры подобных устройств подбираются эмпирически с помощью программных комплексов электродинамического моделирования таких, как CST Microwave Studio и HFSS Microwave Office.
Не согласен, с тем, что рупорно-щелевая антенна и V-образная не родственники.
зеркальное стекло и линза тоже родственники, первую линзу получили шлифовкой стекла.
линза - частный случай стекла. Если зеркало имеет усиление 3 дБ (всё с одной стороны отбивает в другую), то линза имеет очень большое усиление в направлении фокуса
рупорно щелевая получает свои свойства только в том случае если её геометрия четко следует математическим уравнениям. если зеркало, которое вырезано в форме параболы погнуть произвольно, оно уже не будет параболическим, и не будет иметь тех особых свойств которые имела парабола.

геометрия рупорной подчиняется строгой формуле, и лишь при ней может формироваться узкая ДН с усилением до 17 dBi в пределе.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
ТИВ
Любопытный
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 15 окт 2017, 21:10
Поблагодарили: 3 раза

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение ТИВ » 03 ноя 2017, 21:45

Добрый вечер, Plyrvt. Я не успеваю за Вами. Начну с рупорно-щелевой антенны. Немного не в тему, но всё же. Нарисован переход с микрополосковой линии на щелевую, через ёмкость. Вы такой переход пробовали? Чем он лучше такого.


У меня с ёмкостью получался хуже. В прочем, лучше всех работал совсем другой переход .
Помимо рупорно-щелевой видел такую антенну, очень похожа на бабочку и на рупорно-щелевую антенну.


Сейчас есть антенны с директорами, похожего вида.


Рефлектор, имелся ввиду, сплошной металлический типа параболический цилиндр.
Мудрость не всегда приходит с годами, иногда года приходят одни.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 04 ноя 2017, 00:01

Рупорно-щелевая антенна Вивальди была впервые описана Гибсоном в 1979.
До 1986 года она была слабо изучена, т.к. теория её сложна и непонятна, а прикладных программ не было.
В 1986 году появилась программа HFSS и коллектив из 3 ученых Масачусетса немного детальнее их проанализировал.

Другие названия этого типа антенн - "tapered-notch," "flared-slot," and "tapered-slot"



Антенна имеет три рабочих области:
We - волноводная область
Wa - излучающая область
Wo - рупорная, исходящая область

По волноводной части идет бегущая волна, по сути это микрополосковый волновод.
Когда зазор достигает 1/2 лямбда (зона Wa), тогда из колебаний поля начинают отрываться фотоны (по правильному это называются связанные поля или токи смещения по Максвеллу, несвободные токи смещения называются реактивностью, свободные - радиоизлучением. Для простоты по жаргонному я называю свободные фотонами)

Излучение появляется потому, что фазовая (групповая) скорость волны получается ниже скорости света.
Существенное влияние на диаграмму направленности имеет фазовая скорость, которая существенно зависит от параметров диэлектрика. На воздушном диэлектрике разница скоростей меньше, боковые лепестки больше, ДН более широкая. На субстратах с проницаемостью >4 диаграмма более узкая, боковые лепестки меньше.

При исполнение антенны на печатной плате, самая простая запитка - через микрополосковую линию с другой стороны платы.


Такая линия - несимметричная (аналог коаксиального кабеля).
Антенна Вивальди - симметричная.
При подключении балансной антенны к небалансному волноводу, токи текут по обоих (включая земляной провод). Течение токов по земляному проводу приводит к излучению и потерям энергии.
Сложность в проектировании балуна - он должен быть широкополосным, т.к. обычно антенну Вивальди делают если надо получить огромную полосу (от 2 до 8 крат перекрытие). Большинство схем симметрирования или узкополосные (+-5%) или покрывают максимум октаву.

J. K. Kayani, A. B. Rashid и A. Naveed в 2005 предложили микрополосковый балун с 8-кратным перекрытием по частотах


Есть конструктивные варианты этой антенны без диэлектрика (воздух/вакуум)


Распределение токов по длине этой экспоненциальной щели очень сложное

На этом анализе при некоторой частоте получилось более 7 пучностей тока с промежутками около 1/4 лямбда, что имеет сходство с антеннами волновой канал
внутри щели с ширины 1/2 лямбда уже формируется волна излучения, по кромке ещё идут токи, впереди они стыкаются с излученной волной и т.д.
Последний раз редактировалось plyrvt 23 сен 2018, 20:15, всего редактировалось 1 раз.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
ТИВ
Любопытный
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 15 окт 2017, 21:10
Поблагодарили: 3 раза

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение ТИВ » 04 ноя 2017, 09:22

Доброго утра, Plyrvt. Мне за Вами никак не угнаться, вы, видимо, не спите. Но, продолжим.
У нас похожие антенны делали с начала 80-х. Я антеннами занимался мало, в основном приёмным трактом (усилители, смесители, генераторы, чуть-чуть успел синтезаторами, немного фильтрами). Смесители все были двух балансные. Для них нужны симметрирующие устройства. Требования к ним даже жестче чем для антенн. Щелевая линия передачи наиболее подходит для этих целей. Конечно, совсем не в тему, но ностальгические воспоминания не отпускают. Переход, на щелевую линию работающий в широком диапазоне (2-12ГГц, наверное, и больше, но не мерил).


Как не странно, но даже такие переходы, с аппроксимацией двумя прямыми линиями, плохо, но работали (возможно, антенны, тоже будут работать).
Предлагаю рассмотреть следующий вариант трансформации антенн и линий передач.

Мудрость не всегда приходит с годами, иногда года приходят одни.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 04 ноя 2017, 11:19

ТИВ писал(а): Предлагаю рассмотреть следующий вариант трансформации антенн и линий передач.
Как я уже писал, если делать это из проводников/трубок, то получится диполь. На длинах кратных 1лямбда он будет полноволновый, с резонансным сопротивлением R>500. На длинах кратных 0.5 лямбда он будет полуволновым, с резонансным сопротивлением R=80...100 Ом.
Между этими гармониками будут большие перепады реактивности.

ДН излучения зависит от номера гармоники. На первом полуволновом резонансе ДН будет как у полуволнового диполя. На первом полноволновом - как у полноволнового диполя. На следующих гармониках главный лепесток будет более узкий за счет появления всё новых и новых боковых



Последний раз редактировалось plyrvt 04 ноя 2017, 20:46, всего редактировалось 1 раз.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
ТИВ
Любопытный
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 15 окт 2017, 21:10
Поблагодарили: 3 раза

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение ТИВ » 04 ноя 2017, 13:50

Приветствую Вас, Plyrvt. Поставим вопрос по-другому. Если я сделаю следующие конструкции из трубок и полосы (узкой)? На что это будет похоже?
Мудрость не всегда приходит с годами, иногда года приходят одни.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 04 ноя 2017, 21:27

Давайте размеры - формулу поверхности, смоделирую.
Кромка щели не является сама по себе эквивалентом щелевой антенны.


Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
ТИВ
Любопытный
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 15 окт 2017, 21:10
Поблагодарили: 3 раза

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение ТИВ » 05 ноя 2017, 13:26

Добрый день, Plyrvt. Когда я делал переход с коаксиальной линии на щелевую, взял за основу экспоненту и подбирал, измеряя затухание в линии. Получилось затухание порядка 0,3-0,4дБ и КСВ, точно не помню, около 1,05. На этом остановился. Технологи требовали не гладкую прямую, а аппроксимацию десятком (или около того) прямых линий. Поэтому формулы нет, но я, в кратчайшие сроки постараюсь подобрать. То, что представлено на фотографиях, может быть не экспонентой, а параболой. Согнув лист или полосу, мы получим параболу или параболический цилиндр. По этому, на фотографии может быть не экспонента, а парабола. (Такая же технология может быть использована для изготовления параболического отражателя из листа, может, я про это ещё напишу).



Из фотографий и так понятно, что это всё будет работать и на МВ диапазоне (антенны масштабируются). Наличие в конструкции: полосы, трансформатора R, это всё конструктив, всё это можно сделать из проволоки и будет работать. Даже если я промахнусь с функцией (парабола, гипербола, экспонента) чуть хуже, но будет работать. Но начинать надо именно с того конструктива, который изображён на фотографии, (мы знаем, что он рабочий, и знаем его параметры, легче будет подобрать функцию, сравнивая получившиеся параметры с приведёнными). Зная функцию можно двигаться дальше, изменять конструкцию. Но самое интересное, это попробовать собрать эту конструкцию из диполей, проверить давнею идею возможности формирования однонаправленной антенны из диполей 0,5λ, λ, 1,5λ и так далее.



Такую антенну.



Считаю испорченной антенной следующего вида.

Мудрость не всегда приходит с годами, иногда года приходят одни.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 05 ноя 2017, 16:14

В контексте отказа от PAL/SECAM вещания и переходу от вещания 49-862 МГц, сначала на 470-862 МГц, а в близкой перспективе к 470-690 МГц и даже на 470...608 МГц
(в США уже начался 3-летний срок отказа от частот 608...690 МГц в пользу LTE-600
https://www.fcc.gov/about-fcc/fcc-initi ... n-schedule )

меня больше интересуют узкополосные антенны, которые имеют частотную избирательность.

Собственно сам переход в Украине и РФ давно произошел. Просто изо дня в день PAL/SECAM перестанут дублировать и даже такие ретрограды как Вы не смогут строить SECAM антенны.

Например в моем регионе вещают 4 мультиплекса, от 33 до 42 каналов (566-646 МГц)
Такой неширокий диапазон как раз покрывает БиКвад Харченко по уровню КСВ=2

Промышленные производители вынуждены делать универсальные антенны (для ДМВ это 470-862 МГц сейчас), что при равных размерах ухудшает их параметры и снижает частотную избирательность по нежелательных излучениях CDMA-800, GSM-900, CDMA-450.
Самодельщик редко живёт в местности где вещают крайние каналы, одновременно 500- и 800+. Поэтому если он сделает антенну под свой регион, она будет лучше как по Ку/КСВ так и по завалу внеполосных помех.

Вот для своего региона (33-42 каналы) просчитал себе БиКвад.
Рефлектор 50х50 см из оцинкованной сетки (арматурная с ячейкой 2х2 см), 81 мм позади рефлектора (79.2 мм до поверхности вибратора, еслиего сечение 3.6мм)
Вибратор из ~1 метра медной проволоки сечением 10 мм2 (максимальная что продается в строй/электромагазинах).
Периметр каждого квадрата по 2х500 мм (по оси провода)

Все параметры тут: https://ypylypenko.livejournal.com/7042.html

При подключении 300-Омного усилителя, балун 4:1 надо перемотать на балун 1:1

Кто живет в регионе где такого перекрытия мало, есть незначительная модификация этого же БиКвада с перекрытием 1.46х по частоте по уровню КСВ<2 (от 470..690 МГц до 588...862 МГц можно двигать).
Преимущество - выход на 300 Ом (не надо перематывать балун)

https://ypylypenko.livejournal.com/5799.html

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение plyrvt » 06 ноя 2017, 09:10

ТИВ писал(а): Если будете считать, то расстояние между трубками собирающей линией 19мм.
https://ypylypenko.livejournal.com/7219.html

Сопротивление колеблется в районе 150 Ом, при запитке 75 Ом КСВ колеблется в районе 2.
У Вас там какой-то узкополосный трансформатор сопротивлений для 470 МГц ещё.

Т.к. сопротивление антенны получилось близко к 150, то лучшие результаты в широкой полосе даст ферритовый балун 2:1. Его легко получить перемотав балун 4:1 в усилителях за $1.


Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
ТИВ
Любопытный
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 15 окт 2017, 21:10
Поблагодарили: 3 раза

Re: Самодельная ДМВ антенна

Сообщение ТИВ » 06 ноя 2017, 13:58

Здравствуйте, Plyrvtl, я уже писал, что многие вздохнут с облегчение при переходе с аналогового на цифровое телевидение. Больше надоедать не буду. Спасибо за анализ ЛПА. Однако, хочу заметить, что конструкция трансформатора аналогична той, что на предыдущих фотографиях (там расширяется экран кабеля, медный конус, у меня сужается центральный проводник), мой трансформатор работает от 470мГц. Предложенный Вами трансформатор не будет хорошо работать в диапазоне 470-790мГц (большая синфазная составляющая). Трансформаторы на феррите хорошо работают в широком диапазоне, только если на них намотана «длинная линия», а трансформация получается за счёт последовательного или параллельного соединения «длинной линии», отсюда и коэффициент трансформации 1:1, 1:4, 1:9 и т.д. Указанный вами трансформатор, помимо «длинной линии» имеет ещё и индуктивность. Сказанное неоднократно проверял. До свидания.
Мудрость не всегда приходит с годами, иногда года приходят одни.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Ответить

Вернуться в «Антенна своими руками»