6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Как сделать антенну ДМВ своими руками
для приема сигнала цифрового Т2.
Ответить
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 29 дек 2016, 23:38

В цій темі буде опис обраних ДМВ антен, які рівномірно покривають весь діапазон UHF 21-50, та які можна повторити самостійно.

На графіку підсилення підписи назв антен посортовані в тому порядку, як крива доходить правої точки 690 МГц
На графіку КСВ підписи назв антен посортовані по КСВ на частоті 600 МГц - вертикальна червона лінія
Просторова геометрія:

Проаналізуємо які антени доцільно робити, зглядно на їх складність, масогабарити, експлуатаційну стабільність.

1) Категорія <6 dBi
2) Категорія 6..9 dBi
3) Категорія 9..12 dBi
4) Категорія 12..14 dBi
5) Категорія 14+ dBi

1) В категорії <6 dBi лідер простоти - 3-елементна Ягі. Можна 2 елементи (4.5...5.5 dBi) або 4 елементи (6...6.5 dBi).
Дизайни антен без мінімальної направленості (панельної компоновки) вважаю неприйнятними навіть в умовах сильних сигналів через нульовий КЗД від багатопроменевого прийому і надто широку смугу пропускання.
3-елементний хвильовий канал має 10+ dB різницю перед/зад та перед/перпендикуляр. Також Яга має хоча б мінімальну частотну вибірковість: 0 dBi на 400 МГц і 900 МГц та завал <400 ... >900

2) в категорії 6..9 dBi вибір є між Логоперами та Ягами (радянська геометрія КАППА або більш сучасна і проста 1R/5D). В сучасної 1R/5D при компактній геометрії (L=624, W=293, H=44) параметри суттєво вищі чим в логопера і КАППИ, КСВ=1.5, G плавно росте з 8 до 12 dBi (10 dBi на ДМВ-40). По суті це антена вже з старшої категорії, але ми оцінюємо по мінімальному гарантованому підсиленні будь-якого каналу 21...60, тому вона виступає в категорії до 9 dBi.

3) в категорії 9...12 ще маємо 5 дизайнів:
- Double BiQuad з рефлектором (2 великих ромби, 2 менших)
- BiQuad Харченко оптимізований під широку смугу TV
- 2R + 5D Ягі, в якої замість петлевого вібратора - біквад Харченко з 2 ромбів
- Corner + 10D Ягі (Dipol-19 / AN19) з петлевим вібратором
- 2R + 15D Ягі з петлевим вібратором

Дуже складний Double BiQuad викидаємо, при складності грузовика він умудрився виступити в категорії легковиків.
15-директорну (18 елементну) Ягу можна рекомендувати лише тим, кого приваблює 14.5 dBi на ДМВ-38...42 і спад до 10..12 dBi на нижніх каналах. Якщо оцінювати цю антену по мінімальному гарантованому підсиленню - знову грузовик в категорії легковиків.
Dipol-19 та сама біда що й 2R/15D - велика нерівномірність підсилення та вища складність виготовлення. Якщо вже робити довгу Ягу - то 2R/15D, механіка простіша ніж в Dip-19, а параметри кращі.
Єдиними цікавими в цій категорії вважаю 2 дизайни: BiQuad Харченко та гібрид BiQuad Харченко, замість екрана 2R + 5D Ягі

В простого біквада КСВ<2 від 570 до 690 МГц, КСВ=2.5 на 470 МГц. G плавно росте з 9.8 dBi на 470 МГц до 11.1 dBi на 680 МГц
В гібрида КСВ=2.5, G плавно росте з 10 до 12 dBi

4) в категорії 12...14 ще маємо 4 дизайни:
- Double BiQuad Харченко (4 ромби, крайні ромби внахльост з основними)
- BiQuad Харченко з двохтраверсною Yagi по 5 директорів
- 2-поверхова полячка
- ChannelMaster 4248 Ягі з хитрим вібратором і дуже масивний кутниковим рефлектором

Двохтраверсний гібрид біквад-Ягі та CM4248 кардинально складніші і мають вищі масогабарити при тих же параметрах, що двоповерхова полячка та дабл-бі Харченко. Дабл-бі Харченко має дуже високий КСВ на частотах нижче 590 МГц, який доходить до КСВ=20 на ДМВ-21. Через вузькополосність відкидаємо такий варіант.

5) Категорія 14+ dBi тут в гордом одиночестве 4-поверхова полячка


Після фільтрації, з 14 дизайнів залишаємо цікавих 6
3 антени плоскої компоновки і 3 антени траверсної компоновки.
Розміри екранних антен WxH mm:
01. FF 4-Bay BowTie - 1016 x 863
03. 2-bay BowTie - 864 x 572
10. BiQuad TV - 540 x 508

Розміри траверсних антен LxWxH mm:
08. 2R 5D Yagi BiQuad - 592x307x496
09. 1R 5D Yagi - 624x293x45
14. Хвиля-1 - 140x322x50

Кому актуальні частоти 700+ МГц, то з траверсних антен можна залишити лише Хвиля-1 і КАППА. Антени 8 і 9 мають завал вище 700 МГц.
Последний раз редактировалось plyrvt 17 янв 2017, 20:27, всего редактировалось 1 раз.



Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 01 янв 2017, 23:20

Ще одна антена 1.5x0.85 метра, в двох варіантах виконання (несуттєво відрізняється компоновкою щупів).

Сірим 4-поверхова полячка з попереднього повідомлення.
6-поверхові полячки на 1..1.5 dB направленіші за 4-поверхову

H=1 524, W=842 (проекція), L=256



Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 19 янв 2017, 10:41

Вирішив неспішно (ставити буду весною як стане тепло) зробити екстремальну антену

1.5 метра висота екрану!
6.8 метра довжина активних елементів!
2.9 метра довжина суматорних ліній!
40+ разів підсилення по потужності на частотах 500...730 МГц

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение Sefirot » 20 янв 2017, 19:59

Ради цікавості поділіться інформацією, з якого саме матеріалу і яким чином збираєтесь її виготовляти.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 20 янв 2017, 21:42

Sefirot писал(а):Ради цікавості поділіться інформацією, з якого саме матеріалу і яким чином збираєтесь її виготовляти.
ще всі матеріали в натурі не відібрав і не наготував, але суть така:

1) головний критерій вибору матеріалів - мотлох з гаражів. матеріали не обовязково мають бути дешеві, технологічні, легкі тощо. тобто вони завідомо буть непридатні для якогось серійного/промислового виробництва. мені головне щоб вони були в моїх завалах в гаражах, які я все рівно виношу на свалку. купувати матеріалів не планую. проект може бути трудомісткий або матеріали можуть бути дорогі (якщо їх купувати нові), але мені це підходить.

2) головне конструктивне рішення, від якого "пляше" вся конструкція - несучою конструкцією (хребтом) є труба в проміжку між екраном і лінією. 50 мм від лінії і 73 мм від екрану.


Я прогнав цю трубу в моделі - ні найменшого впливу ні на КСВ, ні на ДН.

труб з міцної нержавійки 25-30 мм в мене навалом

3) екран з металевої сітки. скоріше за все будівельна зварна оцинкована.

4) утримувати сітку будуть 3 поперечні шпагати з товстіших метелевих смуг 20-25 мм шириною, до яких прикручу гвинтами сітку

5) кріплення поперечних смуг до самої труби скоріше за все прямо цими смугами і зробити - вигнути їх по центру на 70 мм щоб вони обхватили трубу і стягнути болтом для фіксації на трубі


6) контактні точки (6 пар) буду робити з товстої гетинакс плити.
2 сквозних болта будуть кріпити вуса
1 сквозний болт буде стягувати для фіксації на трубі

(пропорції і конфігурація умовні, під 44 мм воно буде виглядати не так)

7) всі лінії скоріше за все мідні, для того щоб всі зєднання були на пайку

8) в точці запітки пластікова коробка, яка буде герметизуватися на клей, всередині підсилювач типу ALN-187 або інший

9) для корозійної стійкості цинковий екран і мідні елементи пофарбую прозорим лаком

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение Sefirot » 21 янв 2017, 10:35

На польських сайтах є схожі промислові зразки. Там стверджують, що ця металева труба гасить до 3 децибел. Тому пропонують зразки з пластиковим каркасом.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 21 янв 2017, 11:52

Sefirot писал(а):На польських сайтах є схожі промислові зразки. Там стверджують, що ця металева труба гасить до 3 децибел. Тому пропонують зразки з пластиковим каркасом.
дайте ссилку, гляну чи є схожість, якщо труба ближче за 50 мм до ліній передач - повинна впливати
в мене КСВ не змінився навіть на 0.01, а підсилення не змінилося навіть на 0.1 dBi

в польських вертикальна траверса йде в безпосередній близькості від ліній передач і плоскі контактні пластикові площадки безпосередньо кріпляться на цю вертикальну траверсу

в мене труба стоїть на відстані 2 дюйми

коли я наближаю в моделі цю трубу до ліній передач, як в польських антенах, - вона починає впливати

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 21 янв 2017, 14:20

відстань від лінії до найближчої поверхні труби - 41 мм

в польських антенах сімейства ASP-8 ця відстань 15-20 мм, але не це найгірше.


1) проміжок як між вібраторними лініями, так і між лініями і траверсою кріплення - суцільна плоска площадка.
краплі води і льоду на цій суцільній площадці формують коротке замикання як між половинами вібратора, так і на земляну траверсу

2) в площадці цій є паз, бо спереду прикручується пластикова пластина, яка прижимає вібратори до основної пластикової площадки. зверху є паз, куди буде в першу чергу збиратися і накопичуватися вода

3) відстань між вібраторами конструктивно зменшена з метою збільшення механічної міцності. Якщо відстань між збираючими лініями біля 45 мм, то відстань між краями вібраторів десь 15 мм. Вібратори заходять внахльост всередину для того, щоб контактну пластикову площадку не збільшувати вшир. Чим менша ця відстань тим більша ймовірність замикання опадами і тим більший вплив такого замикання, якщо воно вже сталося.

Моя конструкція кріплення бореться з цими негативними явищами:
1) збільшення відстані до труби в 2-2.5 рази
2) повітряний проміжок завдяки Т-вирізу з горловиною 24 мм. весь цей Т виріз взагалі не потрібен в суху погоду. він там лише для боротьби з водою.

завдяки такій геометрії кріпильної площадки, найкоротша відстань по закороченій воді - 150 мм проти 15 мм в польських антен.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение Sefirot » 21 янв 2017, 19:06

Ось 6 поверхів, заявлено 15 dB.

А тут 4 поверхи, але на пластику. Заявлено також 15 dB.


http://www.davbol.com

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 21 янв 2017, 20:44

TV:N, заявлено <12.5 dBi, заявлено що plastikowy nośnik (+30% więcej dB )
TV:N LUX , заявлено <15 dBi, заявлено що plastikowy nośnik (+30% więcej dB )
TV:N Maxi, заявлено <15 dBi, при розмірах 1.2х0.6 метра

антени відрізняються лише декоративно екраном. звідки взяли +2.5 dB незрозуміло

12.5 то вже було з пластиковою щоглою.
12.5 dBi цілком реальне її підсилення. при пластиковій щоглі. або металевій на відстані 40+ мм до її поверхні

моя 2-Bay дає 13 +-1 dBi при 2 поверхах
моя 4-Bay дає 15 +-0.5 dBi при 4 поверхи і 1х0.8 метра, так само як їхня 6-поверхова 1.2х0.6 метра
моя 6-Bay дає 16.5 +-0.5 dBi при 6 поверхах і 1.5х0.8 метра, на 1.5 dB вище за їхню 1.2х0.6м

заявляти <15 dBi можна наприклад при 14 +-1 dBi, або 14.5 +-0.5 dBi

Сам виробник на іншому свому сайті пише "Parametry zestawu: antena około 14dB", тобто декларує ~14 dBi або ж <15 dBi

Для TV:N LUX заявляє ~13 dBi, а для TV:N 12.5 dBi

Якщо вони пишуть що металева щогла зіпсула б в TV:N/LUX на 30% dBi, то чому метал не зіпсув TV:N Maxi ? :jokingly2:

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение Sefirot » 22 янв 2017, 10:06

Там, як самі бачите, роблять ставку на габарити і масу антени. Витотовляти в промисловості великогабаритні зразки, орієнтуючись на масовість не дуже вигідно.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 22 янв 2017, 11:19

Там роблять ставку на прийом МВ. Якщо відмовитися від прийому МВ то моя 2-Bay має таке ж підсилення при ще менших габаритах.

Виготовляти антени з великим підсиленням невигідно.
Але коли їх хтось таки виготовляє - то вони таки великі і дорогі.
Співвідношення габаритів до підсилення в представлених мною антен краще ніж в польських.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
Sefirot
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 12:32
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение Sefirot » 22 янв 2017, 14:37

В сусідніх країнах уже почали транслювати цифру в метровому діапазоні. Хто-зна, що буде у нас.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Аватара пользователя
plyrvt
Знающий
Знающий
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 10 дек 2016, 16:20
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 107 раз

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение plyrvt » 22 янв 2017, 14:39

Sefirot писал(а):В сусідніх країнах уже почали транслювати цифру в метровому діапазоні. Хто-зна, що буде у нас.
в нас в МВ немає потреби, бо в нас 4 а не 6 муксів
аби ще ці 4 всі вижили. коли вимкнуть SECAM, то ті 0.4 млрд. грн. які гроссе-тройка платила концерну РРТ прийдеться покласти на Зеонбуд, а Зеонбуду перекласти їх на всю шушваль.
Зараз відносна дешевизна 4 муксів забезпечена виключно завищеними витратами гроссе-тройки.
Коли Зеонбуд підвищить плату, то навряд всі 4 мукси виживуть.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
volkil
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 23 янв 2017, 18:04

Re: 6 з 14 антен UHF 21-50 від 5 до 16 dBi

Сообщение volkil » 26 янв 2017, 16:55

Здравствуйте. Если можно посоветуйте пожалуйста, самодельную антенну для частот от 554 до 770 Мгц (вещают все 5 мультиплексов г Харьков). Усиление необходимо не менее 10 db. Если можно, нарисуйте пожалуйста чертеж.
Лучшее - враг хорошего.

Зарегистрируйся и читай форум без рекламы! Вход через Соцсети занимает 5 секунд.
Ответить

Вернуться в «Антенна своими руками»